Решение по делу № 11-72/2023 от 05.07.2023

Мировой судья: Коннова А.Б.

Номер дела суда апелляционной инстанции №11-72/2023

Номер дела суда первой инстанции №2-923/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

14 июля 2023 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орлицкой И. А., на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023,

у с т а н о в и л:

02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Орлицкой И.А. в пользу МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> (л/с №), за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4458,16 руб., в том числе: основной долг – 3526,26 руб., пени в размере 931,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

17.05.2023 мировому судье поступили возражения Орлицкой И.А. на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023 возражения должника были возвращены заявителю в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

На указанное определение Орлицкой И.А. подана частная жалоба, в которой просит определение от 22.05.2023 отменить, а также просит отменить судебный приказ.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа мировой судья указал, что должником не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Между тем, при вынесении определения мировой судья не учел следующее.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направленная 15.03.2022 в адрес должника: <адрес>, мировому судьей вернулся конверт, на котором отсутствуют основания возврата корреспонденции (л.д. 15).

При отслеживании по почтовому идентификатору № имеются сведения о прибытии данной корреспонденции в место вручения 16.03.2022 и, после неудачной попытки вручения 16.03.2022, 24.03.2022 возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Доказательств извещения Орлицкой И.А. о необходимости получить почтовое отправление в порядке, предусмотренном и п. 10.3.5 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, в материалах дела, в том числе на возвращенном конверте, нет.

На основании изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что должник уклонился от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами, а соответственно, и основания исчислять срок, установленный ст. 129 ГПК РФ, с даты возврата копии судебного приказа отделением связи.

Следовательно, доказательств, подтверждающих получение должником судебного приказа ранее 15.05.2023 материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

При таких обстоятельствах, мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение и судебный приказ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Орлицкой И. А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 22.05.2023, судебный приказ № от 02.03.2022 о взыскании с Орлицкой И.А. в пользу МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> (л/с №), за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4458,16 руб., в том числе: основной долг – 3526,26 руб., пени в размере 931,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменить.

Разъяснить МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» право на обращение в суд с требованиями к Орлицкой И.А. о взыскании задолженности по договору по управлению, предоставлению коммунальных услуг, пени в порядке искового производства.

Судья                                                Д.Н. Рябов