Решение по делу № 2-4418/2023 от 26.09.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-004447-81

Дело № 2-4418/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2023 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

    с участием:

    представителя истца – Ливщиц В.С.

     представителя ответчика – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – Королюк В.С.

    помощника Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя – Грудининой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионовой Надежды Владимировны к Шкарлет Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД РФ по г.Севастополю

орган для дачи заключения – Прокуратура Гагаринского района г.Севастополя

установил:

Истец Ионова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шкарлет Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила признать утратившим право пользования Шкарлет Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец    Ионова Н.В. является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>Д, <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ согласия истца зарегистрирован бывший супруг Шкарлет Д.С., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До сентября 2022 года ответчик проживал в квартире, в последующем покинул занимаемое помещение, вывез свои личные вещи, адрес фактического проживания ответчика истцу не известен, в связи с чем обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Королюк В.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД РФ по г.Севастополю о слушании дела извещена надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Грудинина В.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Ионова Н.В. является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>Д, <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

С согласия истца в квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг Шкарлет Д.С., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2022 года ответчик из квартиры выехал, личные вещи вывез, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снят.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется,    в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.11.2022)в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета, в связи с чем отдельного указания на снятия с регистрационного учета не требуется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Шкарлет Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>.

Взыскать со Шкарлет Дениса Сергеевича в пользу Ионовой Надежды Владимировны судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>