Решение по делу № 2-3893/2015 от 21.04.2015

Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джунайдиев Г.Г.,

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

Истца ФИО4111.

Представитель ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МВД по РД о признании приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ не законным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Установил:

МуталибовГ.Ш., оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, уволен из органов внутренних дела приказом МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 2 ст. 82ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342» О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с не соответствием занимаемой должности.

Основанием увольнения истца послужили выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту неудовлетворительной организации агентурно-оперотивной работы и нарушения требований Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

В подготовительной части судебного заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Верховный суд РД пояснив, что Основанием увольнения истца послужили выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту неудовлетворительной организации агентурно-оперативной работы и нарушения требований Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Данный приказ носит гриф «совершенно секретно».

Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В заключении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения отнесенные к государственной тайне и требуют процедуры рассекречивания.

Изучение дел оперативного учета возможно, лишь при передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно закону « О государственной тайне РФ « к государственной тайне отнесено сведение о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной. оперативно-розыскной

деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;

Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ -дела, связанные с государственной тайной подлежат рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и суде автономного округа, которые рассматривают дело в качестве суда первой инстанции.

Основанием увольнения истца послужили выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту неудовлетворительной организации агентурно-оперативной работы и нарушения требований Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Данный приказ носит гриф «совершенно секретно».

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производство с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд. Определил

Гражданское дело по иску ФИО4 к МВД по РД о признании приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ не законным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. передать по подсудности в Верховный суд РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 дней со дня вынесения

Председательствующий Г.Г Джунайдиев.