Решение по делу № 2-1437/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-1437/214

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Зурабовой М.В., Куренковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Зурабовой М.В., Куренковой А.Р. солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе - <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что между Банк «Л.» и ответчиком Зурабовой М.В. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику Зурабовой М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата>, ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту должен осуществляться заемщиком не позднее <дата> ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет (БСС) ответчика Зурабовой М.В. в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <дата> <номер> ПЮЛ, поручителем выступила Куренкова А.Р.. По условиям договора поручительства Куренкова А.Р. солидарно с Зурабовой М.В. отвечает перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств перед банком в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик. В соответствии с договором цессии (об уступке прав (требований)) от <дата> <номер> Банк «Л.» уступил, а ОАО АКБ «Росбанк» принял в полном объеме права (требования) к должникам Банка по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками в рамках программ розничного кредитования. Ответчик Зурабова М.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика Зурабовой М.В. составляет <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Зурабова М.В., Куренкова А.Р. в суд не явились, извещались о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представили.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Зурабова М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Куренкова А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчики извещались судом по средствам почты по указанным адресам.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком Зурабовой М.В. и Банк «Л.» (ОАО) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> (л.д. 5,6).

Согласно договора от <дата> о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредитор обязуется предоставить заемщику (Зурабовой М.В) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, согласно раздела «Параметры кредита» кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> до <дата>, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты, ежемесячными платежами не позднее 19 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1.3. условий договора о предоставлении кредита для учета задолженности по Кредиту (основному долгу) Банк открывает Клиенту ссудный счет. За открытие ссудного счета банк удерживает комиссию в соответствии с Тарифами Банка путем ее безакцептного списания с личного банковского счета (далее ЛБС) Клиента из суммы средств внесенных Клиентом на ЛБС.

Согласно п. 2.4.2. условий Договора о предоставлении кредита возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом не позднее указанного ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» настоящего договора числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен настоящий Договор.

Согласно п. 2.4.3 условий Договора о предоставлении кредита возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется Клиентом путем ежемесячного зачисления, но не позднее числа каждого месяца размере не менее указанного в разделе «Параметры Кредита» ежемесячного взноса на ЛБС. (л.д. 6).

Заемщик (Зурабова М.В) воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается представленными выписками по счету (л.д.23-32).

Однако ответчик (Зурабова М.В) своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика (Зурабовой М.В) составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, подтверждается представленным расчетом (л.д. 19-22), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Во исполнение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от <дата>, в этот же день между ответчиком Куренковой А.Р. и Банк «Л.» (ОАО) был заключен договор поручительства <номер> ПЮЛ (л.д. 7,8).

По условиям договора поручительства ответчик Куренкова А.Р. выступает поручителем по обязательствам ответчика Зурабовой М.В. по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер> от <дата>. Согласно п. 2 настоящего Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечает перед банком за исполнение Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору (л.д. 8).

В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

<дата> между Банк «Л.» (Цедент) и ОАО АКБ «Росбанк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого предметом договора является принятие прав (требования), по кредитным договорам заключенными Цедентом с физическими лицами.

Согласно п. 1.2 настоящего Договора требование Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных договор переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров (л.д. 13-15)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств исполнения Зурабовой М.В. и Куренковой А.Р. обязательств перед Банк «Л.» по кредитному договору <номер> от <дата>, принимая во внимание наличие договора об уступки прав (требования) в отношении последних, являющегося, применительно к положениям ст. 382 ГК РФ законным основанием перехода соответствующего права, суд считает, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, что подтверждается представленными письменными документами, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зурабовой М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> и Куренковой А.Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Зурабовой М.В., и Куренковой А.Р., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Купцова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года.