Решение по делу № 02-4749/2022 от 27.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4449/22 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Бережному Игорю Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №SAMMC04000523741803 от 27.12.2012 года в размере 65 830 руб. 28 коп., в том числе, задолженность по кредиту –26 388 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов – 39 441 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2175 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит, который ответчик не возвращает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что 27.12.2012 года между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Бережным И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №SAMMC04000523741803, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 28 779 руб. 56 коп. на срок 24 мес. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей.

Соглашением сторон предусмотрены проценты, комиссии, неустойки.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнял, полученные денежные средства не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность в размере, указанном в иске.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным и математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке 4.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Бережному Игорю Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бережного Игоря Валерьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по кредитному договору №SAMMC04000523741803 от 27.12.2012 года за период с 31.03.2013 года по 15.02.2022 года в размере 65 830 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2175 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Демочкина О.В.