Решение от 29.02.2016 по делу № 2-63/2016 (2-672/2015;) от 21.12.2015

Дело №2-63/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта 29 февраля 2016 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Волчек И.Е.,

истца Азановой Т.А.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой ФИО9 к Плющ ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Азанова Т.А. обратилась в суд с иском к Плющ В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, обосновав свои требования тем, что истец с 20.01.1988 года зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с чем в 2005 году она заключила с <адрес> сельсоветом договор социального найма. Вместе с истцом в данной квартире проживает член ее семьи – ФИО6, ответчик Плющ В.П., более трех лет по данному адресу не проживает. Где он проживает в настоящее время, истец не знает. Без заявления и личного присутствия Плющ В.П. в ОУФМС России снять ответчика с регистрационного учета отказываются, в связи, с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями, а также требованиями о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 2000 руб. за оказание юридической помощи и 300 руб. возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Азанова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, суду пояснила, что проживала с ответчиком в гражданском браке. Когда она заключила договор социального найма, то прописала в квартире ответчика. После того как они расстались, ответчик Плющ В.П. выехал в неизвестном направлении.

Ответчик Плющ В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения ОУФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Тюльковского сельского совета Балахтинского района красноярского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, мнение помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Волчек И.Е. полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствие ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе, если они не соединены с лишением владения.

В ст.30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. "е", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, необходимо истцу для снятия с регистрационного учета ответчика в установленном законом порядке, поскольку в ином порядке реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования не представляется возможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находится на балансе администрации <адрес> сельсовета.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от 31.03.2005 г. заключенного между главой <адрес> сельсовета и Азановой Т.А., членом семьи которой является ФИО6, в бессрочное владение и пользование последних передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.

Из выписки по домовой книге и финансово-лицевого счета в <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы: Азанова Т.А. с 20.01.1988 года, ФИО6 с 12.07.1990 г. и Плющ В.П. с 31.12.2008 г.

По справке-характеристике УУП ПП № МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО8 установлено, что Плющ В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> с 2014 года в <адрес> не проживает. Возможное место жительство в настоящее время в <адрес> края.

В материалах дела имеется: копия договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 31.03.2005 г., заключенного между главой <адрес> сельсовета <адрес> и Азановой Т.А.; копия паспорта Азановой Т.А.; копия паспорта ФИО6; выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета по дому № <адрес>, д. <адрес>; справка-характеристика на Плющ В.П.; данные физического лица из ОУФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском районе на Плющ В.П.; уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Плющ В.П. зарегистрирован в спорной квартире, но в ней не проживает, в настоящее время проживает за пределами Балахтинского района Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд считает установленным, что истец не состоит в родственных отношениях с ответчиком, обязательств перед ним, как нетрудоспособным иждивенцем, не имеет, не признает их членом своей семьи, и в качестве таковых не вселяли ответчика в спорное жилое помещение.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилой площадью в квартире, в том числе на наличие какого-либо соглашения между ним и истцом об условиях пользования жилым помещением по делу, не установлено.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, ограничивает право истца по пользованию жилым помещением, она несут дополнительные расходы за ответчика.

При таких данных суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по предоставлению юридической помощи в размере 2000 рублей, считая их разумными, так как они подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.12.2015 г. на сумму 2000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований суд взыскивает в пользу истца и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: