Решение по делу № 12-308/2015 от 16.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К.

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев ходатайство ООО «Резерв» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Резерв» обратилось в Советский районный суд г.Самары с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство о восстановлении срока поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что ООО «Резерв» обращалось в Советский районный суд г.Самары с жалобами на постановление, но жалобы были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Резерв» обратилось с заявлением В Арбитражный суд Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ. производство по заявлению было прекращено в связи с тем, что спор не подведомствен Арбитражному суду.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку уважительности причин пропуска не представлено.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в отношении ООО «Резерв» вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель заявителя присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении и оспариваемое постановление было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью представителя ООО «Резерв». Следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самары поступила жалоба ООО «Резерв» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была возвращена заявителю на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что к ней не было приложено обжалуемое постановление. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Резерв» не обжаловало.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Резерв» подало заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. заявление было принято к рассмотрению Арбитражного суда Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суда Самарской области производство по заявлению ООО «Резерв» прекращено в связи с тем, что объективная сторона правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, то есть спор не подведомствен Арбитражному суду.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. Срок подачи жалобы в целях защиты нарушенного права истек.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так как с момента вручения обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ. - до дня первоначального обращения с жалобой в Советский районный суд г.Самары – ДД.ММ.ГГГГ., заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок обжалования постановления пропущен по неуважительной причине, в связи с чем восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Резерв» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Корчагина К.П.)