Решение по делу № 2-155/2020 от 14.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

    Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азимут-М», третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указала, что 25.10.2017между ФИО1 и ООО «Азимут-М» был заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно пункта 3.1 Договора, ответчик не позднее ... обязался передать ФИО1 в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес> Б, <адрес> этаж 8 в 1 подъезде многоквартирного жилого дома. Пунктом 4.1 Договора, стоимость квартиры в договоре определена в размере 2 637 800 руб. Денежные средства в 2 637 800 руб. внесены в кассу ООО «Азимут-М». Срок сдачи дома в эксплуатацию был определен не позднее .... ... дом сдан в эксплуатацию и ему присвоен юридический адрес: <адрес>-Алания, <адрес> «Б». По акту приема-передачи ответчиком квартира передана истцу, однако регистрация квартиры и постановка на кадастровый учет ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ст.ст.219, 309, п.3 ст.433 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 6, 8 ФЗ от ... N 214-ФЗ просила в иске признать за ней ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б» <адрес> подъезде № на 8 этаже многоквартирного жилого дома.

    От представителя ответчика исполнительного директора ООО «Азимут-М» ФИО3 до начала рассмотрения дела по существу заявленных требований в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. В заявлении также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Азимут-М».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст.113 ГПК РФ извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на имя суда представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство исполнительного директора ООО «Азимут-М» ФИО3 о принятии заявления о признании иска.

    Из заявления представителя ответчика исполнительного директора ООО «Азимут-М» ФИО3 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ООО «Азимут-М», третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трёхкомнатную <адрес> общей площадью 104,0 кв.м., расположенную на 8 этаже в 1 подъезде многоквартирного дома находящегося на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:139 по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на трёхкомнатную <адрес> общей площадью 104,0 кв.м., расположенную на 8 этаже в 1 подъезде многоквартирного дома находящегося на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0031607:139 по адресу: РСО-Алания, <адрес> «Б», и постановки на кадастровый учет.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Цахилов Т.Э.-О.