Решение по делу № 2-2534/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/12

по иску Чуриной М. Г. к Новицкой Ю. В. о компенсации морального вреда.

установил:

Чурина М.Г. обратилась в суд с иском к Новицкой Ю.В. о компенсации морального вреда в сумме <...>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП, столкновение автомобиля принадлежащего <...> и под его управлением и автомобиля, которым управляла ответчика Новицкая Ю.В.. В момент ДТП она была пассажиром. Виновником ДТП является ответчик Новицкая Ю.В. которая нарушила Правила дорожного движения выехав на полосу встречного движения. В результате ДТП её (истцу), а также её мужу были причинены телесные повреждения, с места ДТП она была доставлена в больницу, была нетрудоспособной с <дата> по <дата> В результате ДТП ей был причине ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, ушиб левой молочной железы. Закрытый перелом левой локтевой кости со смешением отломков, ушиб левого коленного сустава и левой голени. В связи с полученными травмами она испытывала физическую боль, в настоящее время испытывает боль в руке, имеет нарушение сна и тревожное состояние, вынуждена обращаться до настоящего времени за медицинской помощью. В связи, с чем просит взыскать с ответчицы моральный вред.

Истец Чурина М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом через своего представителя Храмовичева Е.Н., действующего на основании доверенности (л.д. 8).

Представитель истца Храмовичев Е.Н. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новицкая Ю.В. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) не оспаривала, признала, что в результате ДТП истцу был причинен моральный вред, однако полагает заявленный размер компенсации завышенным, пояснила, что готова выплатить компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда согласно положению ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства <дата>, на 13 км 650 м, автодороги <...> в 07ч.25 м. произошло ДТП с участием автомобилей: «<...>», <...>, г.р.з. <номер> принадлежащем на праве собственности Храмовичеву Е.Н. и под его управлением; «<...>» г.р.з. <номер> принадлежащим ответчику Новицкой Ю.В. и под её управлением, а также автомобилем «<...>» г.р.з. <номер> под управлением ФИО1.

В момент ДТП в автомобиле «<...>» принадлежащем на праве собственности Храмовичеву Е.Н. находился пассажир – истец Чурина М.Г., которая в результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована нарядом с места ДТП в МУЗ «<...>».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП собранными 7 батальоном 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД по Московской области (л.д. 10-11, 36-87), справкой МУЗ «<...>», объяснениями представителя истца и не оспариваются ответчиком Новицкой Ю.В..

Согласно справке <номер> МУЗ «<...>» истец Чурина М.Г. поступила в данное медицинское учреждение <дата> в 9ч.15м. с диагнозом: ушиб мягкий тканей грудной клетки, закрытый перелом левой локтевой кости со смешением, ушиб левого коленного сустава, выписана по месту жительства с <дата> (л.д. 92).

Из представленных истцом выписных эпикризов и листков нетрудоспособности усматривается, что в связи с травмами, полученными в результате ДТП, истец Чурина М.Г. находилась на лечении с <дата> по, <дата> в том числе на стационарном лечении в ГКБ <...> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Также находилась на стационарном лечении в КБ <номер> с <дата> по <дата> (л.д. 12-19).

Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Новицкой Ю.В., которая нарушила требования п. 10.1. Правил дорожного движения, а именно не справилась с управлением автомобилем, в результате чего совершила столкновение с начало с автомобилем «<...>», после чего произвела столкновение с автомобилем «<...>», где истец находилась в качестве пассажира.

Ответчик Новицкая Ю.В. свою вину в ДТП не оспаривала, что подтвердила в судебном заседании.

Таким образом суд приходит к выводу и считает доказанным, что ДТП произошедшее <дата> в результате которого истец Чурина М.Г. получила телесные повреждения по вине ответчика Новицкой Ю.В.

Исходя из выше изложенного, на ответчике Новицкой Ю.В. лежит обязанность компенсировать моральный вред, причиненный истцу Чуриной М.Г. выразившийся в физических страданиях от травм и повреждений полученных в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства причинения физических страданий истцу Чуриной М.Г., длительность физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика Новицкой Ю.В. в счёт компенсации морального вреда <...>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Новицкой Ю.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...>. (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░