Решение по делу № 5-197/2017 от 24.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 24 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Кондратьева Е. А., родившегося <данные изъяты>, за совершение аналогичного правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у <адрес> Кондратьев Е.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после управления принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрылся в данном автомобиле. На неоднократные законные требования инспекторов ДПС выйти из автомобиля не реагировал, двери не открывал. После того, как инспектор ДПС применил специальные средства (ударил 3 раза по стеклу жезлом), Кондратьев Е.А. открыл заднюю левую дверь, вел себя агрессивно, пытался убежать, в связи с чем, были применены специальные средства (наручники), тем самым Кондратьев Е.А. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, Кондратьев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего, инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении Кондратьева Е.А. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Кондратьев Е.А. вину признал, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Дополнил, что имеет ежемесячный доход, поскольку ухаживает за престарелыми родственниками.

Выслушав Кондратьева Е.А., просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Кондратьева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Кондратьева Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), видеозаписью.

При таких обстоятельствах деяния Кондратьева Е.А., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельством отягчающими вину является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Кондратьева Е.А., который в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ухаживает с престарелыми родственниками, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратьеву Е.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Кондратьева Е. А. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа –Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 88705000, УИН:18810412170030004115.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова