Решение по делу № 1-359/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-359/2024

22RS0066-01-2024-002527-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.,

защитника – адвоката Лапенко Ю.С., представившей ордер № 030757 от 13 августа 2024 г., удостоверение № 1667 от 13 сентября 2022 г.,

подсудимого Филякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Филякова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филяков В.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2024 г. не позднее 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Филяков В.В., находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Барнаул, Площадь Победы, д.12, увидел малознакомого Я.О.Б., рядом с которым на полу находилась спортивная сумка с личным имуществом последнего. В указанный период времени у Филякова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанной сумки с личными вещами Я.О.Б.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, Филяков В.В., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что посетители зала ожидания за ним не наблюдают и не осознают противоправности его действий, а Я.О.Б. спит, взял с пола у сиденья, находящегося в правом углу указанного зала ожидания у окна, принадлежащую Я.О.Б. спортивную сумку стоимостью 416 руб., в которой находились принадлежащие потерпевшему две футболки общей стоимостью 584 руб., кофта стоимостью 367 руб., четыре пары носков общей стоимостью 132 руб., трое трусов общей стоимостью 351 руб., спортивные брюки стоимостью 400 руб., тапочки стоимостью 183 руб., два полотенца общей стоимостью 139 руб., комплект постельного белья стоимостью 333 руб., две бутылки пива «Белый медведь» общей стоимостью 142 руб., два рулона туалетной бумаги общей стоимостью 58 руб., три одноразовые мужские бритвы «Gillettе 2» общей стоимостью 159 руб., мыло «Аленушка» стоимостью 88 руб., пена для бритья «Arko men» стоимостью 210 руб., гель после бритья «Arko men» стоимостью 114 руб., шампунь «Бриз» стоимостью 142 руб., зарядное устройство с блоком питания и кабелем стоимостью 83 руб., блок сигарет марки «Максим» (10 пачек) стоимостью 1 400 руб., духи мужские «Bleu de Chanel» стоимостью 487 руб., денежные средства в сумме 2 000 руб., лекарственные препараты «Индапамид» 30 таблеток стоимостью 65 руб., «Сановаск» 30 таблеток стоимостью 45 руб., «Омепразол» 30 таблеток стоимостью 56 руб., «Эналаприл» 20 таблеток стоимостью 35 руб.

С похищенным имуществом Филяков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7 989 рублей.

С предъявленным обвинением Филяков В.В. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что Филяков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Филякова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Филяков В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также не признает отягчающим обстоятельством совершение Филяковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение им преступления, стороной обвинения не представлено; само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением указанных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Филякову В.В. наказание в виде обязательных работ, с отбыванием не свыше четырех часов в день, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения иного, в том числе более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из протокола задержания Филякова В.В. следует, что он задержан 24 июля 2024 г. и более не освобождался, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. Данные пояснения подсудимого подтверждаются материалами дела, в связи с чем срок его содержания под стражей следует исчислять с 24 июля 2024 г. Следовательно, время содержания Филякова В.В. под стражей с 24 июля 2024 г. по 13 августа 2024 г. включительно на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с виновного подлежит возмещению ущерб, причиненный его действиями. По делу вина подсудимого Филякова В.В. установлена, в связи с чем заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению. С Филякова В.В. подлежат взысканию в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 2 000 руб. в пользу Я.О.Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – спортивную сумку с вещами Я.О.Б., переданную потерпевшему, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Филякова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде обязательных работ на срок 168 (сто шестьдесят восемь) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Филякова В.В. под стражей в период с 24 июля 2024 г. по 13 августа 2024 г. включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить Филякова В.В. от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения Филякову В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Освободить Филякова В.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Филякова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Я.О.Б. денежные средства в сумме 2 000 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивную сумку с вещами Я.О.Б., переданную потерпевшему, оставить по принадлежности законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Филякова В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                         И.С. Захарова