Решение по делу № 2-2510/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2510/2024    

УИД    33RS0001-01-2024-002857-90

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 06 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                                Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 06 октября 2014 года за период с 04 апреля 2018 года по 07 ноября 2022 года по ставке 24 % годовых в размере 110 966 руб. 96 коп.

В обоснование требований указал, что 06 октября 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 31 октября 2019 года, исходя из процентной ставки 24 % годовых. 25 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности. Указанный судебный акт был направлен в службу судебных приставов, где были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, оконченные фактическим исполнением 30 июня 2021 года и 07 ноября 2022 года. 28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований №, в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года. В связи с надлежащим несвоевременным исполнением кредитного договора, истец на данный момент является надлежащим кредитором по кредитному договору №ф. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 347, 348, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 06 октября 2014 года за период с 04 апреля 2018 года по 07 ноября 2022 года по ставке 24 % годовых в размере 110 966 руб. 96 коп.

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила, в судебное заседание своего представителя не направила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиям которого заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 31 октября 2019 года, исходя из процентной ставки 24 % годовых.

Срок действия указанного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщиком, срок возврата кредита 31 октября 2019 года.

25 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 06 октября 2014 года в размере 200 194 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга – 100 573 руб. 45 коп., сумма процентов – 50 035 руб. 27 коп., штрафные санкции – 49 585 руб. 74 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб. 94 коп.

На основании указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от 02 декабря 2019 года.

Указанное решение было направлено в ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области на исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО2, окончено 30 июня 2021 года, в связи с частичным исполнением (предмет исполнения 139 843,28 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО2, окончено 07 ноября 2022 года, в связи с фактическим исполнением (предмет исполнения 65 553,12 руб.).

28 июля 2023 года между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования, в том числе по договору №ф от 06 октября 2014 года в размере 14 131 руб. 31 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 22 марта 2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа - отказано.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по кредитному договору за период с 04 апреля 2018 года по 07 ноября 2022 года, исходя из процентной ставки в 24 % годовых, составляет 110 966 руб. 96 коп. (100 573,45 * 637 * 24% /365=42 125,12 руб.;

100 573,45 * 366 * 24% /366=24 137, 6 3руб.;

100 573,45 * 676 * 24% /365=44 704,21 руб.)

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена несвоевременно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 04 апреля 2018 года по 07 ноября 2022 года, исходя из процентной ставки в 24 % годовых, в размере 110 966 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3 419 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору от 06 октября 2014 года за период с 04 апреля 2018 года по 07 ноября 2022 года по ставке 24 % годовых в размере 110 966 ( ста десять тысяч девятисот шестидесяти шести) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 419 руб. 34 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.