Решение от 03.02.2017 по делу № 2-86/2017 (2-4271/2016;) от 10.10.2016

Дело № 2-86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                     03 февраля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Ежовой Т.Д.,

с участием: истца Рыльковой М.Н., представителя истца Рылькова П.Н. - Румянцевой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Управляющая компания Инком Дом» Баданова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Рылькова П.Н., Рыльковой М.Н. к ООО «Управляющая компания Инком Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

установил:

Истцы Рыльков П.Н. и Рылькова М.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания Инком Дом», в котором просили:

- взыскать с ООО «Управляющая компания Инком Дом» в пользу истцов Рылькова П.Н., Рыльковой М.Н. денежную сумму в размере 131 300 (сто тридцать одну тысячу триста) рублей в счет компенсации ущерба, причиненного квартире и имуществу в результате затопления, по 65 000 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в пользу каждого из истцов;

- взыскать с ООО «Управляющая компания Инком Дом» в пользу истцов Рылькова П.Н., Рыльковой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого из истцов;

- взыскать с ООО «Управляющая компания Инком Дом» в пользу Рылькова П.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и стоимость отчета об оценке ущерба в размере 6 000 рублей;

- взыскать с ООО «Управляющая компания Инком Дом» в пользу истцов Рылькова П.Н., Рыльковой М.Н. штраф в размере 50% от присужденных денежных средств.

В последствии увеличили исковые требования в части возмещения морального вреда и просят:

- взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания Инком Дом» в пользу истцов Рылькова П.Н., Рыльковой М.Н. компенсацию морального вреда в размер 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании истец Рылькова М.Н. просила прекратить производство по гражданскому делу в связи заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1.    Стороны по взаимному соглашению определили сумму, подлежащую компенсации в счет компенсации ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, и имуществу истцов в результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей, по 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в пользу каждого из истцов;

2.    Указанная сумма должна быть выплачена истцам в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, по 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей в пользу каждого из истцов; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, по 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей в пользу каждого из истцов; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, по 10 000 (Десять тысяч) рублей в пользу каждого из истцов.

3.    От иных требований, заявленных в исковом заявлении, а именно в части требований о возмещении ущерба в сумме 61 300 (Шестьдесят одна тысяча триста) рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей и штрафа истцы отказываются. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

4.    При подписании настоящего соглашения ответчик выплачивает истцам расходы связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, затраченные на оплату услуг представителя, 6 000 (Шесть тысяч) рублей, затраченные на оплату отчета об оценке и 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, затраченные на заключение эксперта о причине повреждения крана запорной арматуры. Иных претензий друг к другу относительно судебных издержек, понесенных каждой из сторон в рамках рассмотрения настоящего дела стороны друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном сторонами.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

2.    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░ – 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

3.    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 61 300 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220-221 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

4.    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░