Решение по делу № 2-1989/2020 от 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора г. Усолье-Сибирское Костенко И.В., представителя истца Михалева А.А., ответчика Маткова В.А., несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2, представителя органа опеки и попечительства Науменко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003311-36 (2-1989/2020) по исковому заявлению Зверевой Татьяны Юрьевны к Маткову Вадиму Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Маткову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с января 2002 года по март 2020 года истец проживала совместно с ответчиком Матковым В.А., которого 06.01.2020 зарегистрировала в спорной квартире. Данная квартира была приобретена за счёт личных денежных средств истца. Договорённости между Зверевой Т.Ю. и Матковым В.А. о совместном приобретении квартиры и создании общей собственности не имеется. В марте 2020 года истец рассталась с ответчиком, неоднократно устно просила его покинуть спорное жилое помещение, однако ответчик отказывался, начал вести себя неподобающим образом по отношению к истцу, допуская нецензурные высказывания в её адрес, из-за чего Зверева Т.Ю. была вынуждена выехать из жилого помещения, временно проживать у своей матери. В настоящее время Матков В.А. до сих пор проживает в спорной квартире, пользуется ею в полном объёме, хранит там принадлежащие ему личные вещи, в добровольном порядке отказывается покинуть жилое помещение, сняться с регистрационного учёта. Каких-либо обязательств по содержанию указанного жилого помещения ответчик никогда не нёс, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, создаёт препятствия в пользовании квартирой истцу. Ответчик не является членом семьи истца. Зверева Т.Ю. самостоятельно в полном объёме несёт бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что при указанных обстоятельствах Матков В.А. должен быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учёта, выселен из квартиры.

Просит признать Маткова Вадима Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу – <адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Выселить Маткова В.А. из жилого помещения, принадлежащего истца Зверевой Т.Ю. на праве собственности, расположенного по адресу – <адрес>.

Истец Зверева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, её права и законные интересы во всех судебных заседаниях будет представлять Михалев А.А. (л.д. 18).

В судебном заседании представитель истца Михалев А.А., действующий на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 26), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Матков В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, представил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 48), суду пояснил, что проживал с истцом 20 лет, все денежные средства, кредитные обязательства делились между ними пополам. Несовершеннолетний сын Ф.И.О2 проживает вместе с ним. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с января 2020 года. В данный момент ему негде зарегистрироваться и негде проживать с ребёнком. Несовершеннолетний Ф.И.О2 не желает проживать с матерью. Купить квартиру в настоящий момент ответчик не может, поскольку не имеет достаточных к этому денежных средств, его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, из которой он оплачивает за обучение сына. Истец материальной помощи по содержанию ребёнка не оказывает, отменила судебных приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний Ф.И.О2 в судебном заседании пояснил, что не желает проживать с матерью, поскольку она ушла от отца, бросив его, не оказывает материальной помощи, изредка один или два раза в месяц перечисляет по 1 000 или 2 000 рублей. Несовершеннолетний желает проживать в данной квартире вместе с отцом. Подтвердил, что отец оплачивает за его обучение, даёт денежные средства на проезд до <адрес>.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 Науменко М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на три год без права передоверия, в судебном заседании дала заключение, из которого следует, что удовлетворение исковых требований не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребёнка.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» Ф.И.О8, действующая на основании прав по должности (врио начальника), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 37).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, мнение несовершеннолетнего, заключение органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Костенко И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения до достижения ребёнком совершеннолетия, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

К членам семьи собственника жилого относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Зверева Татьяна Юрьевна с 15.09.2011 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.08.2020 (л.д. 7-9).

Согласно поквартирной карточке от 17.08.2020 в спорной квартире на регистрационном учёте состоят с 26.10.2011 истец – Зверева Т.Ю., сын истца – Ф.И.О2, с 06.01.2020 ответчик – Матков Вадим Анатольевич (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, в период с января 2002 года по март 2020 года истец проживала совместно с ответчиком Матковым В.А. Данная квартира была приобретена за счёт личных денежных средств истца. Договорённости между Зверевой Т.Ю. и Матковым В.А. о совместном приобретении квартиры и создании общей собственности не имеется. В марте 2020 года истец рассталась с ответчиком, неоднократно устно просила его покинуть спорное жилое помещение, однако ответчик отказывался, Зверева Т.Ю. была вынуждена выехать из жилого помещения, временно проживать у своей матери. В настоящее время Матков В.А. до сих пор проживает в спорной квартире, пользуется ею в полном объёме, хранит там принадлежащие ему личные вещи, в добровольном порядке отказывается покинуть жилое помещение, сняться с регистрационного учёта. Каких-либо обязательств по содержанию указанного жилого помещения ответчик никогда не нёс, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, создаёт препятствия в пользовании квартирой истцу. Ответчик не является членом семьи истца. Зверева Т.Ю. самостоятельно в полном объёме несёт бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, истец в судебном заседании 30.09.2020 года подтвердила, что в настоящее время она приобрела другую квартиру в <адрес>, в которой сейчас проживает.

Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с тем, что истец ушла из семьи.

В спорном жилом помещении фактически проживает ответчик Матков В.А. и несовершеннолетний сын ответчика и истца Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашений о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не достигалось. Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями сторон.

Следовательно, в связи с прекращением семейных отношений между Зверевой Т.Ю. и Матковым В.А. ответчик, прекратил право пользования спорным жилым помещением, и имеются правовые основания для снятия его с регистрационного учёта, выселения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учёта.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживания его в жилом помещении.

Снятие граждан с регистрационного учёта в случае признания их права пользования жилым помещением прекращённым «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» не предусмотрено. В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить аналогию закона и в соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учёта может являться основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Вместе с тем, с учетом того, что в спорном жилом помещении Матков В.А. проживает вместе с несовершеннолетним Ф.И.О2, суд полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования данным помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ до достижения Ф.И.О2 <данные изъяты> возраста, исходя из следующего.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик Матков В.А. был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника жилого помещения, проживает в нём с сыном Ф.И.О2, матерью которого является истец Зверева Т.Ю.

Из пояснений ответчика, несовершеннолетнего, установлено, что несовершеннолетний Ф.И.О2 проживать совместно с истцом не намерен, находится на иждивении ответчика, который полностью оплачивает за его обучение, даёт денежные средства на личные нужды, истец не помогает в содержании несовершеннолетнего сына, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оплачивает. Материальное положение ответчика не позволяет ему обеспечить себя и своего несовершеннолетнего сына, иным жилым помещением, в связи с чем выселение из спорной квартиры сделает невозможным осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание несовершеннолетнего сына.

Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего Ф.И.О2, который в силу своего возраста лишен возможности самостоятельно определить своё место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя. А признание Маткова В.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с прекращением его жилищных прав, будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетнего на совместное проживание с отцом. Кроме того, в судебных заседаниях истец подтвердила, что у неё в настоящее время имеется жилое помещение, пригодное для проживания, принадлежащее ей на праве собственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 года № 455-О)

    Норма пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается пунктом 4 стать 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В связи с чем, учитывая, что Матков В.А. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно, ребенок истца и ответчика находится на попечении, содержании и воспитании отца, который иного жилого помещения не имеет, как и несовершеннолетний ребенок. Истец никакой заботы в отношении своего сына не проявляет, а выселение ответчика Маткова В.А. не позволит ему осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание ребенка, которые невозможны при раздельном проживании, его материальное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска о выселении Маткова В.А. без сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок - не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным и необходимым сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до достижения несовершеннолетним Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> возраста.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверевой Татьяны Юрьевны к Маткову Вадиму Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении - удовлетворить.

Признать право пользования Маткова Вадима Анатольевича жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес> - прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия Маткова Вадима Анатольевича с регистрационного учёта по адресу – <адрес>.

Выселить Маткова Вадима Анатольевича из жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Матковым Вадимом Анатольевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (отсрочить выселение из указанного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение в части признания права пользования жилым помещением прекращенным и снятия с регистрационного учета Маткова Вадима Анатольевича подлежит исполнению после ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2020.

Судья                                                          А.Н. Касимова