Решение по делу № 2-682/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     20 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре судебного заседания Кычиковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2019 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Артемцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявление к Артемцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Артемцев В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 573 600 рублей на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 15 110 руб., согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 15 093,52 руб. ОАО Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в размере 573 600 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "ФОРВАРД" сумма просроченного основного долга составила 573 600 рублей, сумма просроченных процентов составила 72 575,28 рублей, сумма неустойки (штраф) составила 63 764,20 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования по кредитному договору закреплено в пункте 6 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим уведомлением об этом заёмщика. «25» декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «ФОРВАРД») право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке, из приложения № к указанному договору, были переуступлены права, и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления данного заявления) Ответчик не производил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Следовательно, сумма задолженности осталась неизменной. В пункте 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере – 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. На момент передачи прав требований размер неустойки составил 63 764,20 рублей. Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено, либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 63 764,20 до 30 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 676 175,28 рублей, из которых: 573 600 рублей - сумма просроченного основного долга, 72 575,28 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования; 30 000 рублей – неустойка.

Просит суд взыскать с Артемцеву В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 676 175 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 961,75 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Артемцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту жительства, указанному в кредитном договоре и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик Артемцев В.В., извещался судом на судебные заседания, назначенные на 31.01.2019г., 20.02.2019г. по адресу: <адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия определения суда от 11.01.2019г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Артемцев В.В. обратился в ОАО «Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просил на основании заявления, условий (ТФ-267-13), тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 заявления.

Артемцев В.В. понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Артемцев В.В. понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Также Артемцев В.В. просит в случае предоставления кредита перечислить сумму кредита на текущий счет.

Артемцев В.В. до заключения кредитного договора ознакомлен с уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита, и с графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Данное заявление подписано Артемцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. и направлено Банку.

Заявление – заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписываемое заемщиком.

Кредитный договор – договор, заключенный между банком и заемщиком, состоящий из заявления и условий. Кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении заемщиком. Кредитный договор состоит из заявления и условий. Кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом банка являются по открытию заемщику текущего счета. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ОАО «Банк «Открытие» кредит предоставлен на потребительские цели в размере 573 600 рублей, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка составляет 19,7 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 110 рублей, платежи осуществляются 23 числа каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Подпись Артемцева В.В. на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что с условиями предоставления кредита он согласен, и они получены им.

На основании поданного Артемцевым В.В. заявления, Банк открыл ему текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, и зачислил на него денежные средства в сумме 573 600 рублей.

Согласно Заявлению договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы - как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключенный между Артемцевым В.В. и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления от 23.04.2014г., условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета и индивидуальных условий. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 573 600 рублей были получены Артемцевым В.В. согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, Артемцев В.В. ознакомлен и согласен с правом банка передачи полностью или частично прав требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ООО «ФОРВАРД» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенным с Артемцевым В.В.

Согласно выписке, из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ФОРВАРД» были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Артемцевым В.В.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016г.

Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "ФОРВАРД" сумма просроченного основного долга Артемцева В.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 573 600 рублей, сумма просроченных процентов составила 72 575,28 рублей, сумма неустойки (штраф) составила 63 764,20 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФОРВАРД», переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно выписке, из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., были переуступлены права, в том числе по кредитному договору заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Артемцевым А.А.

В соответствии с пунктом 2.8 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2017г. ООО УК «ТРАСТ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст».

Как следует из выписки лицевого счета №, ответчик Артемцев В.В. не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного кредита.

Согласно представленного истцом расчета по договору потребительского кредита, задолженность по состоянию на 09.01.2019г. составляет 676 175,28 рублей, из них: 573 600 рублей - сумма просроченного основного долга, 72 575,28 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования; 30 000 рублей – неустойка.

Судом установлено, что Артемцевым В.В. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются с мая 2014г., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованной и соразмерной начисленную Банком неустойку, и не находит оснований для её снижения.

Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям кредитного договора и индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие» суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Артемцевым В.В. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные истцом исковые требования о взыскании с Артемцева В.В. задолженности по кредитному договору в размере 676 175,28 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 961,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Взыскать с Артемцеву В.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 676 175 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 961,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья          О.В. Луст

    Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2019г.

Судья                                             О.В. Луст