Решение по делу № 3а-689/2015 от 28.10.2015

дело № 3а-689/2015

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 ноября 2015 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Ждановой С.В.,

с участием представителя

административных истцов Малевановой В.А.,

при секретаре Дробковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пономарёвой Т.Ф. и Пономарёва Н.Б. к Губернатору Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

Пономарёва Т.Ф. и Пономарёв Н.Б. обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости. Данное обстоятельство нарушает права административных истцов как плательщиков арендной платы. В связи с чем просили установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., равной его рыночной стоимости в размере <.......> руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, от представителя административных истцов Малевановой В.А. поступило ходатайство об отказе истцов от административного иска.

В судебное заседание извещённые своевременно и в надлежащей форме административные истцы, Губернатор Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области, ФГБУ ФКП «Росреестра», Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области, администрация Мачешанского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области не явились.

От Управления Росреестра по Волгоградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области, администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в соответствии с положениями ч.4 ст.247 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административных истцов, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.54 КАС РФ граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Из ст.56 КАС РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Право представителя, в том числе на частичный отказ от административного иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, административных истцов в суде представляет Малеванова В.А., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, полномочия которой на отказ от исковых требований оговорены в доверенности.

Таким образом, представитель, реализуя права доверителей, вправе обратиться с указанным ходатайством.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя административных истцов от иска не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 46 КАС РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Пономарёвой Т.Ф. и Пономарёва Н.Б. к Губернатору Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Жданова С.В.