Решение по делу № 2-3338/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-3338/2022                                    КОПИЯ

УИД    №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             15 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А., помощнике судьи Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Кайгородова С.А. к Кайгородову А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Кайгородов С.А. обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчику Кайгородову А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования обосновывает тем, что истец и ответчик являются собственниками по ..... доли в праве каждый на жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ...... Истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, так как ответчик заменил замки во входной двери и не выдает ключи. Ответчик пользуется всем жилым помещением, истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом. Просит вселить его в жилое помещение по адресу: ....., устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Кайгородов С.А. дважды не явился в судебное заседание – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кайгородов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Кайгородова С.А. к Кайгородову А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кайгородова С.А. к Кайгородову А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                       (подпись)                 И.А. Бурдина

Копия верна, судья