Дело № 2-1504/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2016 года с. Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Петрук А.М.,
с участием истцов Г, Н, представителя ответчика - адвоката КА Надеждинского района Е, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г, Н к Д, ОУФМС по Приморскому краю в Надеждинском районео признании не приобретшим право пользования на квартиру и снятии с регистрационного учета,
установил:
истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пом 1. Ответчик приходится им бывшим зятем. Дочь с ответчиком развелись ДД.ММ.ГГГГ. В данное жилое помещение ответчик не вселялся, его личных вещей нет, коммунальные платежи последний не оплачивает. В связи с продажей квартиры, истцы предложили ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако он ответил отказом, пояснив, что ему нужна прописка.
Поскольку своими действиями ответчик препятствует истцам осуществлять свои права собственника в частности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, истцы просят суд:
1.Признать не приобретшим право пользование Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;
2.Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надеждинскому району снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы на заявленных исковых требованиях настояли по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОУФМС по Приморскому краю в Надеждинском районе не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Д в судебное заседание не явился, местонахождение последнего не известно.
Судом были предприняты меры по его извещению, с направлением судебных повесток по последнему известному месту жительства.
В качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Конторы адвокатов Надеждинского района Е, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Г и Н являются сособственниками жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, пос. раздольное, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире помимо истцов также зарегистрированы: дочь З, сын С и с ДД.ММ.ГГГГ зять Д по настоящее время.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и З прекращен.
Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, в него не вселялся, его личные вещи в ней отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, он не является членом семьи истцов, а его регистрация в данном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина РФ с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ 1.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░