Решение по делу № 2-4145/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4145-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                        08 сентября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ависто» к Поповой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ависто» (далее – ООО«Ависто») обратилось в суд с иском к Поповой М.В. о взыскании суммы по договору займа ..... в размере ..... процентов за пользование займом ..... за период ....., штрафа за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере ..... процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ...... за период с ....., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ..... с ответчиком был заключен договор займа, по которому Поповой М.В. была предоставлена в займ денежная сумма ......, которую ответчик обязался возвратить до ..... года с уплатой 1% за каждый день пользование займом от суммы займа. В случае задержки возврата суммы займа и процентов за пользование займом договором предусмотрена ответственность заёмщика уплатить штраф в размере ..... Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа уплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Попова М.В. извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат ..... в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ..... заключен договор займа, согласно которому ответчику Поповой М.В. был предоставлен заем на сумму ...... на срок до .....

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом и до его возврата.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил.

Ответчик доказательств в обоснование возражений, документов, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, возврат в установленный срок истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, в суд не представил.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Право суда уменьшить размер подлежащих взысканию с заемщика процентов установлено законом (статья 330, 333 ГК РФ) только для неустойки, пеней и штрафов.

Возможности снижения судом предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа закон не предусматривает.

На основании изложенного, согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, принимая решение в рамках заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы займа по договору ..... руб. и процентов за пользование займом в размере ..... подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются указанные суммы.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа, не уплатил проценты за пользование займом, с него, в соответствии с требованиями истца и положением договора (п. 4.1) подлежит взысканию штраф в размере .....

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно исковым требованиям, истец применяет в своих расчетах суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (пользование чужими денежными средствами) в размере ...... вследствие их неправомерного удержания за период с ..... годаучетную ставку банковского процента на день предъявления иска – 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года N 2873-У), которая действует также и на дату вынесения настоящего решения.

Расчет процентов следующий: .....

С учетом изложенного, принимая решение в рамках заявленных истцом требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в заявленном размере .....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ависто» к Поповой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, штрафа,удовлетворить.

Взыскать с Поповой Марины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ависто» сумму долга ......, проценты за пользование займом за период ..... в сумме ..... штраф за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере ......, проценты за просрочку возврата суммы займа за период ..... в сумме ......, расходы по оплате госпошлины ..... всего .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин