Решение по делу № 2-181/2022 от 22.12.2021

Дело № 2-181/2022

УИД 43RS0010-01-2021-002627-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Звереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Скоробагатько С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к Скоробагатько С.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от *** в размере 520 193 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 401 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что *** между Банком и Сокробагатько С.Г. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ***. В рамках договора клиент просил банк предоставить ему потребительский кредит в сумме 424 500 руб. 85 коп. на срок 2562 дн. и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк направил клиенту Индивидуальный условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора. *** клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами заключен Договор №: сумма кредита – 424 500 руб. 85 коп., срок возврата кредита – 2562 дня, т.е. до ***, проценты за пользование кредитом – 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и *** перечислил на указанный счет денежные средства в размере 424 500 руб. 85 коп.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствие с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 520 793 руб. 69 коп. не позднее 13.11.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена.

Просили взыскать с ответчика Скоробогатько С.Г. в пользу истца задолженность по договору по договору № от *** в размере 520 193 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 401 руб. 94 коп.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" на основании доверенности Маславиев Д.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Скоробагатько С.Г. в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 16.02.2022, направленный ответчику по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Скоробагатько С.Г. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** Скоробагатько С.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №, в котором просил: о предоставлении ему кредита в сумме 424 500 руб. 85 коп. на срок 2558 дн.

К заявлению приложена анкета, заполненная собственноручно Скоробагатько С.Г.

Заявление (как лист 1, так и лист 2) подписаны Скоробагатько С.Г. с указанием фамилии и инициалов, а также даты – ***

На основании вышеуказанного предложения Ответчика Скоробагатько С.Г., Банк *** открыл ему счет № и *** перечислил на указанный счет денежные средства в размере 424 500 руб. 85 коп., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от *** и тем самым заключил кредитный договор №.

В соответствие с Индивидуальными условиями потребительского кредита № от *** срок предоставления кредита – 2562 дня и подлежит возврату до ***; процентная ставка по договору составляет 36 % годовых.

Количество платежей по договору – 84., размер ежемесячного платежа 13 900 руб.; последний платеж по договору *** – 14 783 руб. 40 коп., что подтверждается Графиком платежей к договору.

Как следует из материалов дела, ответчик Скоробагатько С.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 9.5 Условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» банк вправе в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с указанными обстоятельствами, Банк выставил ответчику заключительное требование от ***, в соответствие с которым просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору № в размере 520 793 руб. 69 коп. в срок до 13.11.2015.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований законодательства ответчиком Скоробагатько С.Г не представлено доказательств оплаты долга.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом либо до даты выставления заключительного требования.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору № от *** в размере составила 520 193 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 424 500 руб. 85 коп., начисленные проценты за период с *** по *** – 65 535 руб. 67 коп., неустойка за период с *** по *** – 31 188 руб. 23 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик Скоробагатько С.Г. данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Скоробагатько С.Г. заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со Скоробагатько С.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 520 193 (пятьсот двадцать тысяч сто девяносто три) руб. 69 коп., из которых:

- основной долг - 424 500 руб. 85 коп.,

- начисленные проценты за период с *** по *** – 65 535 руб. 67 коп.,

- неустойка за период с *** по *** – 31 188 руб. 23 коп.

Взыскать со Скоробагатько С.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 401 (восемь тысяч четыреста один) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2022 г.