Решение от 04.04.2014 по делу № 2-2069/2014 от 05.03.2014

Мотивированное решение составлено 09.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

г. Екатеринбург                                    ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба причиненного транспортному средству в сумме 137 937 рублей, судебные расходы в сумме 6 508,74 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 заключил с <ФИО>1 договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно указанному договору ответчик получил от истца транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак № сроком на 1 сутки – с 27 по 28.03.2012. Автомобиль был возвращен истцу в установленный договором срок – 28.03.2012, с многочисленными повреждениями деталей и узлов. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была проведена автоэкспертиза, по результатам которой стоимость ущерба, с учетом износа составила 137 937 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 008,74 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства – автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак №, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 сутки – с 12:34 ДД.ММ.ГГГГ по 12:34 28.03.2012. На основании акта сдачи-приемки автомобиля ответчику <ФИО>1 указанный автомобиль был в исправном состоянии. В установленный договором срок автомобиль был возвращен истцу с многочисленными внешними повреждениями деталей и узлов.

Согласно п. 3.3 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю, в случае повреждения автомобиля арендатор обязан оплатить арендодателю причиненные убытки (в размере стоимости деталей, работ по устранению недостатков, упущенную выгоду за время нахождения автомобиля на ремонте).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 137 937 рублей (л.д. 11-18).

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение между истцом и ответчиком о погашение задолженности, образовавшейся в результате повреждения автомобиля в сумме 150 000 рублей, где ответчик обязуется возместить ущерб.

Ответчик уклоняется от добровольного возмещения ущерба истцу, поэтому с него подлежит взысканию сумма в размере 137 937 рублей.

Доказательств, обратному, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату госпошлины в сумме 4 008 рублей 74 копейки и расходы на проведение оценки ущерба в сумме 2 500 рублей, подтвержденные квитанциями (л.д.4, 17).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 137 937 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 008 ░░░░░░, 74 ░░░░░░░, ░░░░░ 144 445 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░