Решение по делу № 12-206/2024 от 18.01.2024

16MS0048-01-2023-003719-55

Дело №12-206/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника Астафурова А.С. – адвоката Гулина Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Астафурова ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

                         УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Астафуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 00 часов 36 минут находился около <адрес изъят> с явными признаками наркотического опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Астафуров А.С. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В нем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указывает, что у него не было возможности подать жалобу в срок в связи с нахождением в командировке.

Жалоба направлена в суд по почте 23 декабря 2023 года.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его месте и времени повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Защитник на судебном заседании просил срок на подачу жалобы восстановить, принять ее к производству, постановление мирового судьи отменить.

Изучив ходатайство и жалобу с приложенными к ней материалами, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> Астафуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно материалам дела (л.д.1), в протоколе об административном правонарушении заявитель поставил подпись о том, что с протоколом согласен.

Более того, Астафуров А.С. присутствовал на рассмотрении дела в суде первой инстанции, в справочном листе имеется отметка о получении последним копии постановления 11 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не имеется.

В данном случае, учитывая, что Астафуровым А.С. своевременно получена копия постановления, и до момента подачи жалобы прошло более месяца, считаю, что восстановление срока нельзя признать целесообразным, а ходатайство - обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, а сама жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Астафурова ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> отказать.

Жалобу оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                               подпись                             Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.