Решение по делу № 2-740/2019 от 18.07.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                              село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Грянкиной О. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Грянкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 62105 рублей 02 копеек, из которых 54 854 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 7250 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей 15 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 73 628 рублей, сроком на 43 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Грянкина О.Н., ее представитель по доверенности Митенков Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, поступили письменные возражения об уменьшении заявленной истцом суммы на 10 074 рубля 71 копейку погашенной ей по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Грянкиной О.Н. был заключен договор кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 73 628 рублей и уплатить проценты на нее в срок 36 месяцев по ставке 24,90% годовых, с датой платежа 26 числа каждого месяца, размером ежемесячного платежа 2 927 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами.

В нарушение заключенного договора ответчик, начиная с 27.062017 года допускала внесение платежей не в срок и не в полном объеме, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекратила оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сформировалась задолженность в размере 62105 рублей 02 копеек, из которых 54 854 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 7250 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности была не учтена оплата долга в сумме 10 074 рублей 71 копейки, опровергается выпиской по лицевому счету открытому на имя Грянкиной О.Н., из которой следует, что данная сумма внесена в расчет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2063 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Грянкиной О. Н. удовлетворить.

Взыскать с Грянкиной О. Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 62105 рублей 02 копеек, из которых 54 854 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 7250 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.