Решение по делу № 2-528/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> «25» июня 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО5, с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 09.04.2019г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, по доверенности от 26.01.2019г., представителя администрации МО ГО «<адрес> ФИО8, по доверенности от 14.01.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, ул. 6-ая, № путем сноса самовольно построенного жилого дома, признании договора купли-продажи земельного участка от 25.01.2018г. заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным, признании передаточного акта от 25.01.2018г. недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2 от 31.01.2018г. под номером 05:41:000224:1647-05/010/2018-3 из ЕГРП,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, ул. 6-ая, № путем сноса самовольно построенного жилого дома, признании договора купли-продажи земельного участка от 25.01.2018г. заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным, признании передаточного акта от 25.01.2018г. недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2 от 31.01.2018г. под номером 05:41:000224:1647-05/010/2018-3 из ЕГРП.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своих исковых требований ссылаясь на то, что она с ответчиками в добровольном порядке урегулировали возникший спор по земельному участку и самостоятельно определили границы их земельных участков, в связи с чем она отказывается от своих требований.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО6, свой отказ от искового заявления поддержали и просили суд удовлетворить его, а производство по делу прекратить.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к нему и ФИО3 поскольку они разрешили возникший между ними спор в добровольном порядке.

Ответчица – ФИО3 в суд не явилась, несмотря на своевременное извещение о дне и времени судебного заседания.

Представитель ФИО3 – ФИО7 поддержал заявление о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и к ее доверителю ФИО3, просил суд удовлетворить ее, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица - администрации МО ГО «<адрес>» ФИО8 оставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации МО «<адрес>» будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела на судебное заседание не явился, направив в адрес суда свое ходатайство, в котором просить рассмотреть дело без их участия, с принятием решения на усмотрения суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, ответчика, представителей сторон участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом, проверив отказ ФИО1 от искового заявления на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а производство по настоящему делу – прекращению.

Истице ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, ул. 6-ая, № путем сноса самовольно построенного жилого дома, признании договора купли-продажи земельного участка от 25.01.2018г. заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным, признании передаточного акта от 25.01.2018г. недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2 от 31.01.2018г. под номером 05:41:000224:1647-05/010/2018-3 из ЕГРП.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Хадисова С.И.