Решение по делу № 2-3315/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-3315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    17 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истцов Буланова Д.Р., Булановой Е.Р.,

представителя истца Буланова Д.Р. – адвоката Булановой Н.В., действующей на основании ордера и действующей также в интересах ..... – Булановой Е.Р.,

представителя ответчика ООО «СК «Химспецстрой» – Вагановой Е.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица – Антонова А.А.,

представителя третьего лица – Грахова А.С., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Буланова Д.Р., Булановой Н.В., действующей в интересах ..... Булановой Е.Р. , к ООО «СК «Химспецстрой» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

истцы Буланов Д.Р., Буланова Н.В., действующая в интересах ..... Булановой Е.Р. обратились в суд с иском к ООО «СК «Химспецстрой» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что ..... в 18 часов 10 минут в автодороге ..... Антонов А.А., находясь в трудовых отношениях с ООО «СК «Химспецстрой», и управляя автомобилем Камаз 6520-63 г.н. № в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству OPEL ASTRA г.н. №, под управлением водителя Буланова Д.Р., в результате чего водитель Буланов Д.Р., избегая столкновения, съехал в кювет на правую сторону, наехав на трансформаторную будку. В результате ДТП Буланову Д.Р. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Булановой Е.Р. причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.

Истцам причинены физические и нравственные страдания.

Просили взыскать с ответчика в пользу Буланова Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в пользу ..... Булановой Е.Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Буланов Д.Р. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил их удовлетворить. Также пояснил, что до настоящего времени испытывает нравственные страдания, переживания в связи с ДТП.

..... истец Буланова Е.Р. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что до настоящего времени испытывает нравственные страдания, переживания в связи с ДТП. Непосредственно после ДТП испытывала страх перед поездками, проблемы со сном.

Представитель истца Буланова Д.Р. – адвокат Буланова Н.В., действующая также в интересах ..... – Булановой Е.Р., в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в результате ДТП истцам причинены значительные нравственные и физические страдания, каких-либо извинений в их адрес никем не приносилось.

Представитель ответчика ООО «СК «Химспецстрой» – Ваганова Е.В. в судебном заседании пояснила, что, из обстоятельств дела следует, что Буланов Д.Р., Буланова Е.Р. в момент ДТП были не пристегнутыми ремнями безопасности, Буланов Д.Р. не предпринял мер к остановке транспортного средства. Также просила соразмерно снизить размер компенсации морального вреда, о взыскании которого просили истцы.

Третье лицо – Антонов А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица – Грахов А.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, полагал, что водителем Булановым Д.Р. нарушен скоростной режим, а также не принято мер к остановке транспортного средства.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административное дело об административном правонарушении №, медицинские документы в отношении Буланова Д.Р., Булановой Е.Р., заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Судом установлено, что ..... в 18 часов 10 минут в автодороге «.....», Антонов А.А., находясь в трудовых отношениях с ООО «СК «Химспецстрой», и управляя автомобилем Камаз 6520-63 г.н. № в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству OPEL ASTRA г.н. №, под управлением водителя Буланова Д.Р., в результате чего водитель Буланов Д.Р., избегая столкновения, съехал в кювет на правую сторону, наехав на трансформаторную будкуПостановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Решением судьи Пермского краевого суда от ..... жалоба Антонова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление Березниковского городского суда Пермского края от ..... без изменения.

Доводы представителя ответчика, представителя третьего лица о том, что Буланов Д.Р., Буланова Е.Р. в момент ДТП были не пристегнутыми ремнями безопасности, равно как и о несоблюдении Булановым Д.Р. скоростного режима в момент ДТП, не подтверждаются представленными в дело доказательствами. В ходе рассмотрения дела суду не заявлялось ходатайств о назначении соответствующих экспертиз для установления данных фактов, хотя такое право у сторон имелось. С учетом изложенного, суд не усматривает вины Буланова Д.Р. в ДТП.

Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснением, изложенным с Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в причинении телесных повреждений.

Таким образом, поскольку вред здоровью Булановой Е.Р., Буланова Д.Р. причинен в результате ДТП, виновником которого является Антонов А.А., являвшийся в момент ДТП работником ООО «СК «Химспецстрой», имеются предусмотренные законом основания к возложению на указанного ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцам в связи повреждением их здоровья.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Как следует из статкарты травмы, после ДТП Буланова Е.Р. ..... однократно обратилась в травмпункт ГБУЗ ПК «Городская больница им.ак. Вагнера Е.А.» г.Березники, сведений о прохождении лечения Булановой Е.Р. в связи с травмами, полученными в результате ДТП от ....., в том числе – об обращении в медицинские учреждения, суду не представлено.

Согласно заключения эксперта №, у Булановой Е.Р. зафиксирован кровоподтек на левой ноге, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

После ДТП Буланов Д.Р. ..... обратился в травмпункт ГБУЗ ПК «Городская больница им.ак. Вагнера Е.А.» г.Березники, повторно осмотрен ....., ....., находился на больничном с ....., годен к труду с ......

Согласно заключения эксперта №, у Буланова Д.Р. зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, ссадина на правом предплечье, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Перечень повреждений, полученных истцами, не оспаривался ответчиком, объективно подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие вины истцов в ДТП, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных истцами в результате ДТП, их последствия, отраженные в медицинских документах, в том числе - длительность периода лечения истцов.

Кроме того, судом учитываются нравственные страдания истцов, к которым суд относит угнетенное психическое состояние истцов, воздействие негативных эмоций от факта ДТП, а также ..... возраст Булановой Е.Р.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 мая 2009 года № 816-О-О, к числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относится, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца Буланова Д.Р. в размере 60 000 рублей, в пользу ..... Булановой Е.Р., представляемой Булановой Н.В., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Химспецстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «СК «Химспецстрой» в пользу Буланова Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Химспецстрой» в пользу Булановой Е.Р. , представляемой Булановой Н.В., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части требований в их удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «СК «Химспецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.12.2018).

Судья                                               Г.А. Баранов