Решение по делу № 2-6732/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-50/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федониной А.Г. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федониной А.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ---, под управлением .., и принадлежащего истцу автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, под управлением Федониной А.Г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ..

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», дополнительная гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере --- рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, ответчик страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек истцу выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику в ООО «---». Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа составляет --- рубля --- копеек. Согласно отчету №-- (УТС) утрата товарной стоимости автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, составляет --- рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, утрату товарной стоимости в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Определением от --.--.---- г. по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «---».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, утрату товарной стоимости в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просит при вынесении решения уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ---, под управлением .., и принадлежащего истцу автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, под управлением Федониной А.Г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ..

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №--, дополнительная гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере --- рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для выплаты документы, ответчик страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек истцу выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику в ООО «---». Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа составляет --- рубля --- копеек. Согласно отчету №-- (УТС) утрата товарной стоимости автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, составляет --- рублей.

Согласно заключению эксперта по делу №--, составленное экспертом ООО «---», повреждения автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, за исключением диска колеса заднего левого, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ---, составляет, с учетом износа, --- рублей --- копеек.

Суд принимает заключение эксперта по делу №--, составленное экспертом ООО «---», как соответствующее требованиям Федерального Закона от --.--.---- г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства, стоимость нормо-часа определена по средним ценам в ... ..., эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере --- рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением автомобиля, ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля подлежит возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика составляет --- рублей --- копейки (---,№--,---), в связи с чем суд взыскивает страховое возмещение в размере --- рублей --- копейки с ответчика.

Величина утраты товарной стоимости подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере --- рублей.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец заплатил --- рублей, что подтверждается справкой ООО «---». Указанные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенных прав подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере --- рублей.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к .., заключил договор №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составляет --- рублей.

Представитель ответчика заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера штрафа, просил уменьшить штраф. Соблюдая баланс интересов участников процесса, учитывая компенсационную природу штрафа, принимая во внимание соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает штраф до --- рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом при назначении судебной экспертизы расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Между тем, ответчик услуги по проведению экспертизы не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Стоимость экспертизы составила --- рублей, что подтверждается счетом №-- от --.--.---- г..

Суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «---» в размере --- рублей.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит госпошлина в размере --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федониной А.Г. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Федониной А.Г. страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, утрату товарной стоимости в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере --- рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «---» расходы по проведению судебной экспертизы в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Аббясова Э.М.