Решение по делу № 5-280/2018 от 23.05.2018

Адм. 5-280/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2018 года             <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Худорожкова В.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело в отношении

Худорожкова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, работающего МАОУДО ДЮСШ «<данные изъяты>» директором, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00 часа, на <адрес> д. <адрес> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации Худорожков В.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> регион, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО7 движущегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО4 согласно заключения эксперта № получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Худорожков В.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему не возмещал, моральный вред не компенсировал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она для сына приобрела мотоцикл <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22:15 часов, ей позвонил Гичкин, сообщил, что ее сын ФИО4 попал в дорожно-транспортное происшествие. Вернувшись домой, ее сын находился дома. В результате дорожно-транспортного происшествия у него были ушибы и ссадины, а так же перелом позвонка, на сегодняшний день, сын продолжает лечение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На всей территории Российской Федерации Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ») установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Виновность Худорожкова В.Ю. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении, помимо показаний последнего подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически сторонами по делу не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств произошло на <адрес>, д. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и мотоцикла IRBIS TTR125R, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 2-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, какие-либо замечания у них отсутствовали (л.д. 6); объяснением Худорожкова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 часов он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево около дома <адрес> д. <адрес>, не заметил движущийся по встречной полосе мотоцикл, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с данным мотоциклом (л.д. 7); фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10, 11); сообщениями из мед. учреждений (л.д. 12, 20, 21, 23); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, около 21:00 часов, <адрес>, в д. <адрес> <адрес>, в это время ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который начал поворачивать налево. Он в целях избежания столкновения предпринял попытки вывернуть вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного пришествия у него имелись ушибы, а так же перелом позвонка (л.д. 32); заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО4 согласно судебно – медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелись: неосложненный компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка 1 степени, ссадины и ушибы мягких тканей конечностей. Эти повреждения, судя по характеру образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) и в результате чрезмерной нагрузки на оси позвоночника в грудном отделе. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок не более 21 дня) ( л.д. 35-36).

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключение эксперта ФИО5 у судьи отсутствуют, поскольку содержащиеся в заключении выводы эксперта не противоречивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и оценивается судьей в совокупности со всеми представленными доказательствами. Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертиза проведена специалистом соответствующего уровня квалификации, на основании исходных данных, предоставленных ей уполномоченными должностными лицами и, которых для проведения исследования ей было достаточно. Выводы экспертом в заключении даны после предупреждения ее об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются судье ясными и понятными, поэтому мировой судья обоснованно принял их как достоверные доказательства, не находит оснований и судья районного суда ставить имеющиеся заключение эксперта под сомнение.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Худорожков В.Ю. управляя автомобилем, должен был руководствоваться требованиями п. 8.8 Правил дорожного движения РФ – уступить дорогу встречному транспортному средству в данном случае мотоциклу под управлением ФИО4

Факт того, что водителем Худорожковым В.Ю. нарушен п. 8.8 Правил дорожного движения, подтверждается помимо показаний самого Худорожкова В.Ю., потерпевшего, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

У судьи нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных по делу об административном правонарушении лиц, поскольку они последовательны, полны, в совокупности передают, раскрывают картину произошедших событий. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потому являются допустимыми.

Совокупность исследованных доказательств, установленные судьей фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Худорожков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в силу особого статуса водителя должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе и п. 8.8 указанных Правил, которые он нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах сомнений не вызывает, а сторонами по делу не оспаривается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что действия Худорожкова В.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худорожкова В.Ю. судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание Худорожкова В.Ю. судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного Худорожковым В.Ю. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, особенности личности Худорожкова В.Ю. в целом, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение Худорожковым В.Ю. п. 8.8 Правил дорожного движения является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Худорожкова В.Ю. судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

При этом судьей отмечается, что назначение иного вида наказания за совершенное Худорожковым В.Ю. административное правонарушение не будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение менее строго наказания не будет отвечать целям административного наказания, задачам законодательства об административных правонарушениях.

Предусмотренные статей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что лишение специального права Худорожкова В.Ю. будет соответствовать целям наказания, предусмотренным КоАП РФ, и гарантированно предупредит совершение им новых правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, ввиду лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Худорожкова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин