Решение по делу № 2-297/2014 от 18.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/14г. по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Науменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Науменко Е.В. о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 12.12.2011 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Науменко Е.В., --- года рождения, уроженка ---, был заключен кредитный договор № ----.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ---- руб. --- коп. на потребительские цели сроком возврата 12.12.2014 г., с процентной ставкой --- % годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, ответчик Науменко Н.В. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.5-4.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее --- (---) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.5.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 8 Договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-     заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств, в размере достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

-     надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

-     уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-     уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-     возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, Науменко Е.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору:

- истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик Науменко Е.В. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 04.12.2013 г. размер требований истца составляет ---- руб.--- коп. и состоит из:

-     Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. --- коп.;

-     Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности --- руб. --- коп.;

-     Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ---- руб.--- коп.

В связи с вышеизложенным, истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика Науменко Н.В. задолженность по Договору, которая по состоянию на 04.12.2013г. составляет --- руб. --- коп. и состоит из:

-     Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. --- коп.;

-     Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности ---- руб. --- коп.;

-     Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ---- руб.--- коп.

Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ---- руб.---- коп.

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки не известны.

Ответчик Науменко Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд ознакомился с материалами дела, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 12.12.2011 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Науменко Е.В., --- года рождения, уроженка ----, был заключен кредитный договор № ---- (л.д. 10-16). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ---- руб. --- коп. на потребительские цели сроком возврата 12.12.2014 г., с процентной ставкой --- % годовых.

В соответствии с условиями Договора Науменко Е.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (л.д. 24-27).

Ответчик Науменко Е.В. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору: истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №--- от 12.12.2011 г. Науменко Е.В. до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее -- (---) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

По состоянию на 04.12.2013 г, года просроченная задолженность Науменко Е.В. перед ОАО АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору № --- от 12.12.2011г. составляет --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

-     Суммы просроченной задолженности по основному долгу - --- руб. --- коп.;

-     Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - --- руб. --- коп.;

-     Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - --- руб. --- коп.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору № --- от 12.12.2011г., имеющийся в материалах гражданского дела, представленный ОАО АКБ «Банк Москвы» (л.д. 8-9), суд считает правильным.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере --- руб. --- коп.(платежное поручение №18632 от 18.12.2013г. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Науменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Науменко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек,

в том числе: - основной долг в размере --- (---) рубля --- копеек;

- проценты в размере ---- (----) рублей --- копеек;

- сумму неустойки в размере --- (----) рублей --- копеек.

Взыскать с Науменко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2014 года.

Судья В.С. Муштаков