Решение по делу № 2-5466/2013 от 17.09.2013

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело №2-5466/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г.Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Барановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области к Шубиной ЛВ о признании недействительным государственого сертификата на материальный (семейный) капитал,

установил:

ГУ УПФ РФ №12 по Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шубиной Л.В. о признании недействительным государственого сертификата на материальный (семейный) капитал.

Представитель истца ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области, по доверенности Романова В.В. в судебном заседании исковое требование и поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась Шубина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированная по адресу: <адрес> Вместе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Шубина Л.В. представила полный комплект документов, установленный пунктом 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в том числе: паспорт <данные изъяты> На основании заявления и документов, представленных Шубиной Л.В., ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на ее имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ По факту выдачи Шубиной Л.В. повторного свидетельства о рождении на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области был сделан запрос (ис<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (поручение об оказании правовой помощи). Из полученного Управлением ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ответа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> с приложением документов из Управления юстиции <адрес> отдела ЗАГС <адрес> следует, что в актовой записи о рождении имеются расхождения в анкете и в актовой записи: в графе ребенка - Ф.И.О. указано «ФИО4 угли». Также прилагается копия актовой записи о рождении за №, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением указанных сведений ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шубиной Л.В. было направлено уведомление с просьбой явиться в ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области для уточнения сведений о детях. ДД.ММ.ГГГГ Шубина Л.В. была ознакомлена с документами Управления юстиции <адрес> отдела ЗАГС <адрес>, в том числе с копией актовой записи о рождении ребенка за № от ДД.ММ.ГГГГ и ей было написано заявление о том, что она не согласна с информацией о рождении ребенка, указанной в ответе. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области повторно сделан запрос в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве (поручение об оказании правовой помощи) по факту рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из изложенного следует, что в документах, необходимых для предоставления Шубиной Л.В. права на дополнительные меры государственной поддержки и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал имеются расхождения в свидетельстве о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в копии актовой записи о его рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Шубина Л.В. прав на дополнительные меры государственной поддержки не имеет. Наличие выданного ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей) на дополнительные меры государственной поддержки. Денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на цели, предусмотренные действующим законодательством РФ, ответчику не выплачивались.

Просит суд прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Шубиной ЛВ; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шубиной ЛВ.

Представитель ответчика по доверенности Меленчук Н.Е. в судебном заседании исковые требования ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Положения ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась Шубина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.5-7)

Вместе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Шубина Л.В. представила полный комплект документов, установленный пунктом 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в том числе: <данные изъяты>

На основании заявления и документов, представленных Шубиной Л.В., ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на ее имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9)

Обратившись в суд, ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области, просит прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Шубиной Л.В.; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шубиной Л.В.

ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон № 256-ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с вышеуказанным законом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года:

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

По факту выдачи ответчику повторного свидетельства о рождении на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ГУ УПФ РФ №12 был сделан запрос (ис<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (поручение об оказании правовой помощи) (л.д.19)

Из полученного Управлением ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ответа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> с приложением документов из Управления юстиции <адрес> отдела ЗАГС <адрес> следует: в актовой записи о рождении имеются расхождения в анкете и в актовой записи: в графе ребенка - Ф.И.О. указано «ФИО4 угли». Также прилагается копия актовой записи о рождении за №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25)

Таким образом, суд полагает возможным согласится с позицией истца о том, что в документах, необходимых для предоставления Шубиной Л.В. права на дополнительные меры государственной поддержки и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал имеются расхождения в свидетельстве о рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в копии актовой записи о его рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Шубина Л.В. прав на дополнительные меры государственной поддержки не имеет.

Наличие выданного Шубиной Л.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей) на дополнительные меры государственной поддержки.

Денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на цели, предусмотренные действующим законодательством РФ, Шубиной Л.В.не выплачивались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем полагает исковые требования ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области к Шубиной ЛВ о признании недействительным государственого сертификата на материальный (семейный) капитал удовлетворить.

Прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Шубиной ЛВ.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шубиной ЛВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2013г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова