Решение от 06.04.2022 по делу № 1-94/2022 от 24.01.2022

Дело № 1- 94/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                     06 апреля 2022 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Воскобоевой К.Э.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Холодовой О.А., Ермаковой И.В., Липницкой И.М.,

подсудимого Казанцева А.А.,

защитника - адвоката Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.А. совершил в Омском районе Омской области преступление, при следующих обстоятельствах.

16.12.2021 года, около 13 часов 00 минут, Казанцев А.А. прошел на участок местности расположенный в восточном направлении на расстоянии 200 метров от <адрес>, <адрес>, в зоне действия географических координат <данные изъяты>" восточной долготы, где незаконно собрал верхушечные части и листья растения конопля, после чего просеял и поместил их в фрагмент полимерного пакета, который стал хранить при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до личного досмотра проведенного сотрудниками полиции. 16.12.2021 года, около 14 часов 00 минут, Казанцев А.А. был задержан ОРППСП ОМВД России по Омскому району, на участке местности: расположенном на расстоянии <адрес>, Омской области. В ходе личного досмотра Казанцева А.А., в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 33 минут 16.12.2021 года, проведенного по вышеуказанному месту задержания, был изъят сверток из фрагмента полимерного пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №10\1540 от 17.12.2021, вещество изъятое 16.12.2021 в ходе личного досмотра Казанцева А.А., является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша 8,75 гр.

Согласно заключению эксперта № 2961 от 20.12.2021 года вещество, изъятое 16.12.2021 года в ходе личного досмотра Казанцева А.А., является наркотическим средством - гашиш, массой 8,70 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., гашиш является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 8,75 грамма наркотического средства гашиш незаконно приобретенного и хранимого Казанцевым А.А. является значительным размером.

Подсудимый Казанцев А.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Казанцева А.А. следует, что он 16.12.2021 около 12-00 часов, Казанцев А.А. решил употребить наркотические средства, в связи с чем направился на поле расположенное вблизи <адрес>, где осуществил сбор верхушек дикорастущей конопли, которые просеял через ткань, а образовавшуюся «пыль» поместил в фрагмент полимерного пакета. После сбора наркотического вещества Казанцев А.А. направился в сторону <адрес>, где пройдя около 1,5 км. был задержан сотрудниками полиции, которые поинтересовались имеются ли у Казанцева А.А. предметы запрещенные к обороту, на что он пояснил, что у него имеется с собой наркотическое средство. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых в присутствии которых был осуществлен личный досмотр Казанцева А.А., в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения собранным Казанцевым А.А., который был упакован. Затем, у Казанцева А.А. с ладоней рук были произведены смывы, которые также были упакованы, после чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами. Спустя непродолжительное время к месту задержания прибыла следственно-оперативная группа, вместе с которой Казанцев А.А. проследовал к месту сбора наркотических средств, где рассказал каким образом им был осуществлен сбор наркотического вещества, после чего дознаватель составил протокол осмотра который был подписан участвующими лицами (л.д.41-44).

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.А. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей НБА, ГНИ, МДА, ИЕА, ХСА данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля НБА следует, что он работает в должности командира 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омской области. 16.12.2021 года было получено сообщение, что вблизи <адрес> мужчина осуществляет сбор дикорастущей конопли. НБА, совместно с МДА и ГНИ, был осуществлен выезд по указанному направлению, где обнаружен идущий по обочине дороги мужчина, который представился Казанцевым А.А., после чего ГНИ задал ему вопрос о наличии предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что Казанцева сообщил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом. В связи с сообщенными Казанцевым А.А. сведениями было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем были приглашены понятые. До начала личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего из левого бокового кармана куртки был извлечен полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения, которое было изъято и опечатано. Также у Казанцева А.А. были сделаны смывы с рук, которые были также изъяты и опечатаны, по окончанию был составлен протокол личного досмотра который был подписан всеми участниками, заявлений и замечаний от участников не поступало (л.д.88-91).

Оглашенные показания свидетеля ГНИ аналогичны показаниям свидетеля НБА (л.д. 92-95).

Оглашенные показания свидетеля МДА аналогичны показаниям свидетеля НБА (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ИЕА следует, что 16.12.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, также был приглашен второй понятой - ХСА Сотрудники полиции разъяснили, что будет проводиться личный досмотр Казанцева А.А. Были разъяснен права и обязанности, велись видеосъемка. Казанцев А.А. пояснил, что был задержан, за сбор конопли для личного употребления, которая находится при нём. В ходе личного досмотра у Казанцева А.А. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Данный пакет был упакован и опечатан, после чего заверен подписями участвующих лиц. После личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Со стороны сотрудников полиции на Казанцева А.А. ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось. Пояснения по факту своего задержания он давал свободно (л.д. 81-83).

Оглашенные показания свидетеля ХСА аналогичны показаниям свидетеля ИЕА (л.д. 78-80).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, <адрес> (л.д. 10-16).

Протоколом личного досмотра Казанцева А.А. от 16.12.2021 года, согласно которому у Казанцева А.А. был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д. 9).

Справкой об исследовании № 10/1540 от 16.12.2021, согласно которой вещество, массой 8,75 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра Казанцева А.А. является наркотическим средством - гашиш. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамм наркотического вещества (л.д. 23-24).

Заключением эксперта № 2961 от 20.12.2021, согласно которого вещество, массой 8,70 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра Казанцева А.А. является наркотическим средством - гашиш. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамм наркотического вещества (л.д. 29-31).

Действия Казанцева А.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Казанцев А.А. совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство гашиш является наркотическим средством и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации масса 8,75 грамм наркотического средства - гашиш является значительным размером.

Вина Казанцева А.А.в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Так, как следует из показаний свидетеля ГНИ, им при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое, как позже было установлено является наркотическим средством. Кроме того, свидетели НБА, ГНИ, МДА, ИЕА, ХСА присутствовали при изъятии наркотического средства и подтвердили факт обнаружения наркотического вещества и его принадлежность подсудимому. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями подсудимого, которые являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд полагает доказанным квалифицирующий признак «приобретение» Казанцевым А.А.наркотического средства, поскольку данное обстоятельство было установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно показаниям свидетелей НБА, ГНИ, МДА подсудимый был обнаружен неподалеку от места, где им было приобретено наркотическое средство, о чем им было известно со слов неустановленного свидетеля, при этом следы сбора наркотического вещества были зафиксированы проведенным с участием Казанцева А.А. осмотром места преступления, и подтверждаются пояснениями Казанцева А.А. относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, данных в судебном заседании.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств, осмотру места происшествия, личному досмотру, проводились в рамках УПК РФ. Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов дела вышеуказанные действия, проведены на законных основаниях. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казанцева А.А.доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Казанцевым А.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Казанцев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.58, 59).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Казанцева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Казанцев А.А. добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ приобретения и хранения наркотического средства, указал свой маршрут движения, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Казанцева А.А. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протоколы явки с повинной подсудимого отсутствуют. При этом его действия в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность подсудимого к рассматриваемому преступлению до его задержания и доставления в правоохранительные органы уже была ими установлена на основании иных доказательств. При таких обстоятельствах само по себе признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Казанцеву А.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать исправлению осужденного.

Возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

Учитывая, что Казанцеву А.А. судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

У суда нет оснований для применения в отношении Казанцева А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ 8,65░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░