Решение по делу № 2-2098/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2098/2016 19 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чецкого А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чецкий А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) о включении в стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <Дата> ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата> в связи с тем, что записи в трудовой книжке произведены с отступлением от правил, установленных Инструкцией. Считает, что ему необоснованно исключили указанный период, поскольку после реорганизации Архангельского объединенного авиаотряда в аэропорт «Архангельск» и авиакомпанию «Архангельские воздушные авиалинии» он продолжал выполнять свои обязанности. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, период его работы с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании истец увеличил заявленные требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>. Дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что в трудовой книжке истца записи об увольнении в связи с реорганизацией Архангельского объединенного авиаотряда и приеме на работу в авиакомпанию «Архангельские воздушные линии» произведены с нарушением правил внесения записи в трудовую книжку, отсутствует запись о переводе в авиакомпанию. Документы, выданные ЗАО «Нордавиа», не могут быть приняты, поскольку данное предприятие не является правопреемником предприятий, в которых работал истец.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата> <№> (л.д.8) истцу отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца качестве авиатехника в Архангельском объединенном авиаотряде, авиакомпании «Архангельские воздушные линии» с <Дата> по <Дата>. Вышеуказанный период не включен в стаж работы, поскольку в трудовой книжке истца записи о работе в указанный период внесены с отступлением от правил ведения трудовых книжек, а именно: отсутствует запись об увольнении из Архангельского объединенного авиаотряда и принятии в авиакомпанию «АВЛ», а также справка о преобразовании Архангельского объединенного авиаотряда выдана ЗАО «Нордавиа – Региональные авиалинии», которая не является правопреемником авиакомпании «Архангельские воздушные линии».

Вышеуказанное решение суд считает необоснованным в силу следующего.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от <Дата> <№> «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как следует из копии трудовой книжки, в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от <Дата> <№> и действовавшей в спорный период, в ней отсутствует запись об увольнении истца из Архангельского объединенного авиаотряда и принятии его в авиакомпанию «АВЛ». Справка о работе истца в Архангельском объединенном авиаотряде и авиакомпании «Архангельские воздушные линии» выдана не правопреемником работодателей истца.

Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что в течение всего спорного периода он осуществлял трудовую деятельность в соответствии с занимаемой им должностью в течение полного рабочего дня, на иные работы не переводился, реорганизация предприятия, в котором работал истец, фактически на его обязанностях не отразилась, он всегда исполнял трудовую функцию в одном месте. Следовательно, неправильное оформление работниками отдела кадров записей в трудовой книжке не может влиять на пенсионные права истца.

Судом принимается во внимание, что записями в трудовой книжке истца подтверждается факт его работы в Архангельском объединенном авиаотряде, а впоследствии - в авиакомпании «Архангельские воздушные линии» с <Дата> по <Дата>. Указанные записи выполнены последовательно, не содержат неточностей, исправлений, не содержат неправильной информации относительно периодов или должностей, в которых работал истец. Предоставленные копии лицевых счетов подтверждают факт получения истцом заработной платы в вышеуказанный период. При таких обстоятельствах сам по себе факт неправильного оформления трудовой книжки не может влиять на пенсионные права истца.

Из материалов дела следует, что Архангельский объединенный авиаотряд и авиакомпания «АВЛ» находились в г.Архангельске, относящемся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Ответчиком не принята во внимание справка, выданная ЗАО «Нордавиа – Региональные авиалинии», которая не является правопреемником авиакомпании «Архангельские воздушные линии». Вместе с тем, в материалы гражданского дела истцом предоставлены копии личной карточки, приказов, лицевых счетов за спорный период, что является подтверждением того, что истец работал в период с <Дата> по <Дата> в Архангельском объединенном авиаотряде, а далее – в авиакомпании «АВЛ».

Суд приходит к выводу, что указанные документы, несмотря на то обстоятельство, что выданы они не правопреемниками работодателей истца, содержат достоверные сведения о работе истца в спорный период, обстоятельств, свидетельствующих о подложности данных документов, судом не выявлено, и стороной ответчика не предоставлено. Сам факт нарушения работодателями истца порядка хранения документов в отношении своих работников не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Из материалов дела следует, что с <Дата> истец был принят для прохождения производственной практики без оплаты. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, приказа о приеме для прохождения практики. На должность авиатехника истец был зачислен по окончании практики с <Дата>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению период работы истца в качестве авиатехника в Архангельском объединенном авиаотряде, авиакомпании «Архангельские воздушные линии» с <Дата> по <Дата>.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До <Дата> действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п.1 ст.30 которого оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> осуществлялась путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.30.1 указанного Федерального закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до <Дата>, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Положениями п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрен порядок расчета размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, с учетом стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц, в частности, из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

    Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, при включении в стаж спорного периода работы, размер пенсии истца увеличится. Таким образом, требования о перерасчете пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку документы, подтверждающие факт работы в спорный период истцом были предоставлены при обращении за назначением трудовой пенсии, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с даты ее назначения, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чецкого А. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске включить в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Ч. А. В. периоды работы в качестве авиатехника в Архангельском объединенном авиаотряде, авиакомпании «Архангельские воздушные линии» с <Дата> по <Дата>, произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанного периода работы, начиная с <Дата>.

    В удовлетворении исковых требований Чецкого А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с <Дата> по <Дата> – отказать.

    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей 00 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий А.В. Панкова