Решение по делу № 2-876/2019 от 10.01.2019

Дело №2-876/2019

Определение

11 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой Светланы Игоревны к Администрации г. Костромы, ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестра по КО» о признании технической ошибкой запись в договоре приватизации,

у с т а н о в и л :

Кудряшова С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, просила признать технической ошибкой запись в договоре приватизации от <дата> размера общей площади: ... кв.м., в том числе жилой площади в размере ... кв.м. ... комнат в ... квартире № дома № по <адрес>. Оббязать ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» исправить технические ошибки, произвести новый расчет площади жилой и общей ... комнат в ... квартире № дома № по <адрес> и передать данные сведения в Администрацию города Костромы для внесений в договор приватизации от <дата> ... комнат в ... квартире № дома № по <адрес>. Обязать ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» филиал по КО выдать кадастровый паспорт на ... комнаты в ... квартире № дома № по <адрес>, поставить ... комнаты в ... квартире № дома № по <адрес> <адрес> на кадастровый учет, присвоить новый кадастровый номер.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила требования, в окончательном виде просила суд признать факт приватизации <дата> ... комнаты и <дата> ... комнат квартиры № дома № по <адрес> <адрес> <адрес> в размере: общей площадью ... кв.м., коридор ... кв.м., жилая комната ... кв.м., кладовка ... кв.м., туалет ... кв.м., ванная ... кв.м., кухня ... кв.м., жилая комната ... кв.м., жилая комната ... кв.м..

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, <дата> истец, ее представитель в суд не явились. Неявка истца в судебное заседание <дата>, <дата> признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Администрации города Костромы, ОГБУ «Котромаоблкадастр – Областное БТИ» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на рассмотрении дела не настаивал.

Третьи лица Кудряшов Р.Д., Кудряшов И.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кудряшовой Светланы Игоревны к Администрации г. Костромы, ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ», ФГБУ «ФКП Росреестра по КО» о признании технической ошибкой запись в договоре приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Сухова