Решение по делу № 1-22/2024 от 16.01.2024

Дело № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                              29 февраля 2024 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре     Корсаковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Юникова С.А.

подсудимого Григорьева Г.А.,

защитника-адвоката Анисимова В.А.,

представившего ордер № 013142 от 19 февраля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

Григорьев Г.А. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 1998 по 2000 года, Григорьев Г.А. приобрел не менее 28 патронов, которые осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении статей 9 и 22 Федерального Закона № 150 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил в металлический сейф, установленный в спальной комнате, после чего стал незаконно их хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 12 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в ходе производства осмотра по месту жительства Григорьева Г.А. по адресу: <адрес>, в сейфе, установленном в спальной комнате, обнаружены и изъяты согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 27 патронов, являющиеся промышленно изготовленными 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия, 1 патрон калибра 7,62 мм с бронебойно-зажигательной пулей, который предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Он же, около 10 лет назад, состояв в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Волгоградской области как владелец огнестрельного оружия, находясь в г. Волгограде, в оружейном магазине, на законных основаниях приобрел две металлические банки пороха «Порох охотничий бездымный «Сокол» в целях возможного его дальнейшего использования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после аннулирования специального разрешения на право хранения, приобретения оружия, патронов, боеприпасов и пороха Григорьев Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований предусмотренных Указом Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым взрывчатые вещества, пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализации которых запрещена, и Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого право на приобретение и хранение оружия может быть только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, две металлические банки с порохом, имея реальную возможность сообщить и выдать его добровольно правоохранительным органам, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в сейфе, установленном в спальной комнате были обнаружены и изъяты 2 металлические банки с незаконно хранимым Григорьевым Г.А. сыпучим веществом, признанным, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми нитроцеллюлозными одноосновными порохами, относящимися к взрывчатым веществам метательного действия, пригодными для производства взрыва, массой 117,7 и 272,4 г, общей массой 390,1 г.

Подсудимый Григорьев Г.А. вину признал по предъявленному обвинению по части 1 статьи 222 УК РФ, части 1 статьи 222.1 УК РФ. В судебном заседании Григорьев Г.А. заявил о полном признании своей вины в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и подтвердил, что изложенные в обвинительном заключении преступления были совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявление о признании вины было сделано им добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось. Указал, что раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Григорьева Г.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Виновность Григорьева Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, наряду с его показаниями подтверждается также следующими доказательствами.

Так подсудимый Григорьев Г.А., в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется поручение о необходимости его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына ФИО4, а также других лиц, которые подозреваются в убийстве троих человек. Также, сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо провести осмотр его домовладения с целью обнаружения вещей и орудий совершения преступлений, которые у него мог хранить его сын ФИО4, на что он дал свое согласие. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности перед началом осмотра. Ему повторно был задан вопрос о разрешении осмотра его домовладения и о том, хранит ли он дома орудия совершения преступлений, а также оружие, наркотики, другие вещества и предметы, которые запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что против осмотра не возражает, запрещенных веществ и предметов не имеет, о чем самостоятельно написал и поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. В помещении кухни сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета, который находился в углу между диваном и стеной. В данном мешке у него хранились запасные части от двуствольного горизонтального ружья, которое он хотел восстановить. Данное ружье он нашел под полом при сносе старого дома по адресу: <адрес>, где ранее проживала его теща, которая умерла более 3-х лет назад. В настоящее время по указанному адресу домовладение отсутствует. Так, он разобрал найденное им ружье, и понял, что восстановить его не сможет, после чего запчасти от ружья сложил в полимерный мешок и положил его в угол на кухне. Все запчасти сотрудники полиции поместили обратно в мешок и изъяли. Затем сотрудники полиции совместно с понятыми прошли по комнатам, где в спальной комнате обнаружили старый оружейный сейф, в котором было найдено 2 банки с надписью «Порох охотничий», которые также были упакованы и изъяты. Около 10 лет назад, он купил 2 банки с порохом в оружейном магазине г. Волгограда для того, чтобы снаряжать патроны, в виду того, что у него есть охотничий билет и имелось разрешение. Также в сейфе сотрудники полиции обнаружили 3 патрона 12 калибра для охотничьего ружья, 27 патронов калибра 7,62 для снайперской винтовки, 2 патрона калибра 7,62 для автомата Калашникова. Найденные патроны также были упакованы и изъяты. По поводу патронов, хранящихся у него, пояснил, что патроны 12 калибра он снарядил самостоятельно в 2020 году, так как являлся охотником. Патроны для СВД и АК он взял во время проведения стрельб, в тот момент, когда работал в милиции г. Котельниково в период с 1998 по 2000 года. Брал он их так, как планировал приобрести карабин «Тигр», но денег не хватило, и патроны он стал хранить у себя в сейфе, забыв про них. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 91-92, 109, 227-229).

Данные показания Григорьева Г.А. были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, и подтверждены последним в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 от руководства было поручено допросить в качестве свидетеля Григорьева Г.А. по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4, а также провести осмотр его домовладения по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, они предъявили Григорьеву Г.А. поручение о необходимости его допроса и проведения осмотра его домовладения. Затем они проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где Григорьев Г.А. был допрошен в качестве свидетеля. Затем перед выездом по месту проживания Григорьева Г.А., Свидетель №2 пригласил гражданское лицо Свидетель №3 в качестве понятого. После он, совместно с Свидетель №2, Григорьевым Г.А. и Свидетель №3 выехали на вышеуказанный адрес. По приезду Свидетель №2 также пригласил гражданское лицо Свидетель №4 в качестве понятого. Затем они позвали Григорьева Г.А., ознакомили его с поручением об осмотре его места проживания с целью обнаружение вещей и орудий совершения преступлений, которые у него мог хранить его сын, подозреваемый в убийстве. Григорьеву Г.А. был задан вопрос о разрешении осмотра его домовладения, а также хранит ли он у себя орудия совершения преступлений, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Григорьев Г.А. пояснил, что против осмотра своего домовладения не возражает, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не хранит. Об этом Григорьев Г.А. собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия и поставил свою подпись. После все участвующие лица прошли в дом, затем на кухню. На кухне в углу между стеной и диваном был обнаружен полимерный мешок белого цвета. При осмотре мешка были найдены запасные части, внешне похожие на части двуствольного горизонтального ружья. Эти запчасти ружья упаковали и изъяли. Далее они прошли по другим комнатам. В одной из комнат был обнаружен старый оружейный сейф, в котором находились 2 металлические банки с рассыпчатым веществом с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Вышеуказанные банки были упакованы и изъяты. Также в сейфе обнаружены 27 патронов калибра 7х62, предположительно к автомату Калашникова. Патроны были упакованы и изъяты. По окончанию осмотра Григорьев Г.А. и все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи, заверяя правильность написанного и количество изъятого (том 1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), показания которого по смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (ее показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ее пригласили сотрудники полиции, в качестве понятой для проведения осмотра домовладения Григорьева Г.А. с целью обнаружения вещей и орудий совершения преступлений, которые у него мог хранить ФИО4, на что она согласилась. После она и Григорьев Г.А. совместно с двумя сотрудниками полиции проехали к домовладению по <адрес>, где проживал Григорьев Г.А.. Также в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Сотрудники полиции предъявили Григорьеву Г.А. поручение о необходимости проведения осмотра места его проживания, с которым он ознакомился. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности перед началом осмотра. Сотрудники полиции задали Григорьеву Г.А. вопрос о разрешении осмотра его домовладения, а также вопрос хранит ли он у себя дома орудия совершения преступлений, а также запрещенные в обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. На данные вопросы Григорьев Г.А. ответил, что против осмотра он не возражает, запрещенных веществ и предметов он не хранит и не имеет. Об этом Григорьев Г.А. собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Затем она, второй понятой, Григорьев Г.А. и сотрудники полиции зашли в дом, прошли на кухню, где сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок белого цвета, который стоял в углу между диваном и стеной. При осмотре мешка были обнаружены запасные части от ружья. Со слов Григорьева Г.А. данное ружье он обнаружил при сносе дома своей тещи под полом, которая умерла около 3-х лет назад. Также Григорьев Г.А. пояснил, что ружье он разобрал в связи с тем, что восстановлению оно не подлежит, сложил запчасти в мешок и поставил его в угол на кухне. После сотрудники полиции поместили запчасти ружья обратно в мешок, упаковали и изъяли. Затем они с сотрудниками полиции прошли по всем комнатам, где в одной из комнат обнаружен оружейный сейф, в котором находились 2 банки с рассыпчатым веществом с надписью «Порох», которые сотрудники полиции упаковали и изъяли. По этому поводу Григорьев Г.А. пояснил, что банки с порохом он купил в оружейном магазине в г. Волгограде для снаряжения патронов, в связи с тем, что раньше он являлся охотником, на что имел разрешение. Также в сейфе сотрудники полиции обнаружили несколько патронов различного калибра, которые также были упакованы и изъяты. По факту патронов Григорьев Г.А. пояснил, что несколько патронов он снарядил самостоятельно примерно в 2021 году, так как на тот момент являлся охотником. Остальные патроны он взял примерно в период времени с 1998 по 2000 год, во время проведения стрельб на работе в милиции г. Котельниково, так как планировал приобрести карабин, но после ему не хватило денег, и данные патроны он хранил у себя, забыв о них. В связи с этим Григорьев Г.А. не выдал их сотрудникам полиции самостоятельно. По окончании проведения осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, заверяя правильность написанного, в том числе и количество изъятого (том 1 л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (ее показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), показания которой по смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 81).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями Григорьева Г.А. и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Афанасьева Е.С. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе ОМП по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты части двуствольного горизонтального ружья, в сейфе – две банки пороха, 27 патронов калибра 7,62, предположительно от СВД, два патрона калибра 7,62 от АК, три самодельных патрона калибра 12 мм к гладкоствольному ружью (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части ружья, 2 банки с рассыпчатым веществом внутри, 27 патронов калибра 7,62, 3 патрона 12 калибра, 2 патрона калибра 7,62, которые упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого перевязана и опечатана бирками с пояснительной надписью и оттиском печати «№ 50 для пакетов» (том 1 л.д. 11-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются: 27 патронов - промышленно изготовленными 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия, 10 из которых пригодны для стрельбы и использованию по целевому назначению; 1 патрон калибра 7,62 мм с бронебойно-зажигательной пулей, который предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, 1 частями (гильза и пуля) 7,62 мм патрона (том 1 л.д. 49-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17 патронов калибра 7,62х54мм из восемнадцати представленных на исследование пригодны для стрельбы, один патрон калибра 7,62х39 имеет бронебойно-зажигательную пулю (том 1 л.д. 59-70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве доказательств пакет, внутри которого: 27 гильз к 7-62 мм винтовочным патронам (7,62х54R), 1 патрон 7,62 мм, 1 патрон 7,62 мм (том 1 л.д. 124-127);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 патрон является патроном калибра 7,62 мм с бронебойно-зажигательной пулей, который предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (том 1 л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двух металлических банках с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» являются промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми нитроцеллюлозными одноосновными порохами, относящимися к взрывчатым веществам метательного действия, пригодными для производства взрыва, массой 117,7 и 272,4 г (том 1 л.д. 209-213);

- сообщением Отделения ЛРР по Котельниковскому, Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев Г.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Волгоградской области как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия (том 2 л.д. 13).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для оговора подсудимого Григорьева Г.А. со стороны свидетелей не установлено.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Григорьева Г.А. по эпизоду хранения боеприпасов суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия Григорьева Г.А. по эпизоду хранения пороха суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, суд признает Григорьева Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств – достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований для освобождения Григорьева Г.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к преступлениям средней тяжести (часть 1 статьи 222 УК РФ) и тяжким преступлениям (часть 1 статьи 222.1 УК РФ).

При назначении подсудимому Григорьеву Г.А. наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый Григорьев Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Г.А. по всем эпизодам, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со статьей 73 УПК РФ), а также наличие инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева Г.А., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Григорьеву Г.А. судом применяется часть 1 статьи 62 УК РФ.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Григорьева Г.А.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Григорьеву Г.А. статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Суд учитывает, что Григорьев Г.А. совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести (часть 1 статьи 222 УК РФ) и тяжким преступлениям (часть 1 статьи 222.1 УК РФ) в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за преступления:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ, но без применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ, но без применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца со штрафом в 10 000 рублей;

Окончательное наказание подлежит назначению Григорьеву Г.А. по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по части 1 статьи 222 УК РФ и части 1 статьи 222.1 УК РФ, после чего по части 1 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Котельниковским районным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Григорьевым Г.А. преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным при назначении окончательного наказания применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева Г.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Г. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа, назначить Григорьеву Г. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в 10 000 рублей.

Окончательно, по правилам статьи 70 УК РФ путём полного присоединения к назначенному Григорьеву Г. А. наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров назначить Григорьеву Г. А. наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Григорьева Г. А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева Г. А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со статьей 82 УПК РФ: - полимерный пакет, внутри которого 27 гильз к 7-62 мм винтовочным патронам (7,62х54R), 1 гильза к патрону калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, – уничтожить;

- полимерный пакет, внутри которого находятся 2 металлические банки с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым нитроцеллюлозным одноосновным порохом, массой 117,7 г и 272,4 г (остаточной массой 117,2 г и 271,9 г), 1 мерный стакан для порохов, выполненный из металла белого цвета, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России» по Волгоградской области, – уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Жарков