Решение по делу № 2-3119/2016 от 12.10.2016

2-3119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 06 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Михиенко Максима Александровича к Васильевой Елене Геннадьевне, Территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской области о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на автомобиль.

У С Т А Н О В И Л:

Михиенко М.А. обратился в суд с иском к Васильевой Е.Г., Территориальному Управлению Росимущества в Кемеровской области о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер двигателя <...>. Требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у Супряга А.И. года на основании письменного договора купли-продажи на указанный автомобиль за <...> рублей. Денежные средства согласно определённой в договоре цене были полностью переданы ответчику при подписании договора, автомобиль передан истцу, он им пользуется с момента покупки. После покупки автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, а в дальнейшем договор купли-продажи был утерян, прежний собственник автомобиля Супряга А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, наследники после его смерти отсутствуют, на спорное имущество сожительница Супряга А.И. Васильева Е.Г. на данное имущество не претендует.

В судебном заседании представитель истца Хорошавина Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в КО в судебное заседание не явился, представил суду пояснения о том, что материального интереса в споре не имеет, субъектом спорных отношений не является, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

Из паспорта транспортного средства <...> следует, что собственником автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер двигателя <...> являлся Супряга А.И. (л.д.10).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суду представлена подлинная расписка Супряга А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в который указано, что он получил от Михиенко М.А. денежные средства в сумме <...> рублей за автомобиль <...>, <...> <...>), деньги получил, ключи, документы отдал, претензий не имеет (л.д. 12).

Согласно Записи акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Супряга А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Из ответа на запрос Нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <...> следует, что после умершего в ДД.ММ.ГГГГ году Супряга А. И. наследственного дела не заводилось (л.д. 29). Из этого следует, что лица, претендующие на наследство Супряга А.И., отсутствуют.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать право собственности на приобретённое на основании договора имущество за истцом.

       Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░