Решение от 20.09.2023 по делу № 2-1610/2023 от 04.09.2023

61RS0011-01-2023-001925-88                                               дело №2-1610/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                         г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Павловой О.А., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.08.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Павловой О.А. был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № 18431519. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 24.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23 от 24.03.2023 года. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте                                      https ://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «АСВ» уведомление о извещении ответчика. В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований). Задолженность перед истцом составляет 73 618 руб. за период с 14.09.2022 года (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 года (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу -      30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 41 893 руб.; сумма задолженности по пени - 1 725 руб. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 18431519, образовавшуюся за период с 14.09.2022 года (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 года (дата договора цессии) в размере 73 618 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 408,54 руб.

    В судебное заседание истец – ООО «Агентство Судебного Взыскания», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик – Павлова О.А., не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

    Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании оферты на предоставление займа № 18431519, 11.08.2022 года между                   ООО МФК «Мани Мен» и Павловой О.А. заключен договор потребительского займа, сумма займа 300 000 руб., процентная ставка: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 14,60% годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых; срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа)                                                               (л.д. 9 оборотная сторона – 12).

В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору                                         (л.д. 12 оборотная сторона-13, 14).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.03.2023 года в размере 73 618 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере        30 000 руб., задолженность по процентам в размере 41 893 руб., пени в размере                      1 725 руб. (л.д. 7-9).

Согласно договору об уступке прав (требований) № ММ-Ц-24-03.23 от 24.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору потребительского займа № 18431519 от 11.08.2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 14 оборотная сторона – 16, 17).

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора (л.д. 21).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С целью защиты своего нарушенного права ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой О.А. задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 05.05.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой О.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № 18431519 от 11.08.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по заявлению Павловой О.А.24.05.2023 года был отменен (л.д. 22 оборотная сторона).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору потребительского займа                            № 18431519 от 11.08.2022 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,54 руб. (л.д. 23, 23 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Павловой О.А. в счет возмещения судебных расходов, истца в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» следует взыскать 2 408,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2022 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░ 24.03.2023 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 73 618 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 408,54 ░░░., ░ ░░░░░ 76 026,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 20.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░