Решение по делу № 2-101/2017 (2-2168/2016;) от 16.09.2016

Дело № 2- 101/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 12 января 2017 года исковое заявление Клювака Ю.Н. к ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Клювак Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы, а именно дополнительной компенсации до даты увольнения в размере **** неверно исчисленного персонального коэффициента с мая 2015 года по июнь 2016 года в размере **** премия по итогам года в размере ****., премии за 1 квартал 2016 года в размере **** и полугодие 2016 года в размере **** взыскании компенсации морального вреда в размере **** В обоснование иска указал, что работал спасателем в филиале Печорская РПСБ ФКУ «Северо-Западный АПСЦ», был уволен **.**.** с связи с ликвидацией филиала. Считает, что ему не доплатили компенсацию при увольнении, т.к. фактически в филиале произошло массовое увольнение, также ему был неправомерно снижен персональный коэффициент, и не выплачена премия по итогам работы за 2015 и 2016 годы. Незаконными действиями работодателя ему был причинен моральный вред.

Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец дважды не явился в судебное заседание: 28.11.2016 года и 12.01.2017 года, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клювака Ю.Н. к ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина