Решение по делу № 2-403/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой ФИО8 к Рябову ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Рябову М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Максимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником недвижимого имущества - однокомнатной <адрес> общей <данные изъяты> м. в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в вышеуказанную квартиру был прописан законный супруг ее дочери Рябовой ФИО12 - гр. Рябов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента регистрации по ДД.ММ.ГГГГ ее зять Рябов ФИО13 проживал в данной квартире со своей семьей (супруга - Рябова ФИО14 и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Отношения между дочерью ФИО3 и зятем ФИО2 испортились и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 в <адрес>, расположенного по <адрес>, не проживает, личных вещей Рябова М.Н. по настоящему адресу регистрации не имеется.

Добровольно выписываться Рябов М.Н. по неизвестным истцу причинам не намерен. Точного места нахождения Рябова М.Н. истцу не известно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области брак между Рябовой ФИО15 и Рябовым ФИО16 прекращен, о чем в отделе ЗАГСа городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области составлена запись о расторжении брака №, что подтверждает свидетельство о расторжении брака №, выданное отделом ЗАГСа городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец, как собственник данного жилого помещения, не могу в полной мере распоряжаться своим жилым помещением. Кроме того, истец вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги, что является нарушением ее гражданских и конституционных прав, а также действующего законодательства.

В судебном заседании Максимова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просит суд признать Рябова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Рябова ФИО18 с регистрационного учета в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Рябов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался путем направления судебных повесток. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчиков, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время, ответчик в суд не направлял.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель отделения по вопросам миграции О МВД РФ по г. Отрадному в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения.

Заинтересованные лица – Рябова О.Ю., Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат собственнику – Максимовой В.А.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, установлено, что указанное жилое помещение принадлежит Максимовой В.А. на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из содержания положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу установлено, что ответчик Рябов М.Н. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства истец и ответчик не ведут.

Судом установлено, что ответчик Рябов М.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с Максимовой В.А. не ведет, его личных вещей в квартире не имеется, своим правом на проживание в указанном жилом помещении не воспользовался, его отсутствие в квартире носит постоянный и длительный характер.

При указанных обстоятельствах, признавая приоритет интересов собственника, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов в части признания ответчика Рябова М.Н. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по <адрес>, законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданских РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

Ответчик, оставаясь зарегистрированной в жилом помещении, нарушает права собственников. Истец не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью.

Согласно ст. 7 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой ФИО20 к Рябову ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рябова ФИО22 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Отделению по вопросам миграции О МВД РФ по г. Отрадному снять Рябова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2017 года.

Судья И.Н.Тонеева