Решение от 05.06.2015 по делу № 2-650/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Икряное                  26 мая 2015 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Назыровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Назыровой Н.В. о взыскании задолженности, указывая, что <дата изъята> с ответчиком был заключен договор кредитной карты <номер изъят> с первоначальным лимитом задолженности <номер изъят> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего <дата изъята> договор был расторгнут. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <номер изъят> в сумме <номер изъят> руб.<номер изъят> коп. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <номер изъят> руб.<номер изъят> коп.

В судебное заявление представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назырова Н.В. в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств и возражений по иску не представила, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Назыровой Н.В., поступившее в Кировский районный суд <адрес> <номер изъят>, подписано представителем «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)по доверенности Абрамовым Г.А. (л.д.2-4). На л.д.6 находится доверенность № <номер изъят> выданная <дата изъята> сроком на один год без права передоверия, уполномочивающая Абрамова Г.А. представлять интересы банка с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд срок действия доверенности <номер изъят> от <дата изъята> истек <номер изъят>, следовательно, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

На основании изложенного суд считает, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░<░░░░░ ░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░