Решение по делу № 2-4368/2022 от 05.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

      18 июля 2022 года                                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ФИО2 путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор залога автомобиля № ЗВ-МФР000000201 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, ООО «Микрофинансовый Резерв» предоставило Ответчику в заем денежные средства на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25, 9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Первоначальным кредитором и Ответчиком на условиях, указанных в Договоре займа, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства но Договору займа в залог автомобиль марки CHEVROLEТ CRUZE, идентификационный номер (V1N): №, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями Договора займа, Ответчик был обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям Договора займа.

В счет погашения займа и процентов за пользование займом Ответчик платежи не вносил, вследствие чего накопилась задолженность.

С заявлением о предоставлении отсрочки платежей Ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий Договора займа, не предоставлял.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Договору займа составляет:

-    по основному долгу в размере 700 000, 00 рублей;

-    по процентам в размере 978 047,68 рублей.

ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» права требования задолженности с Ответчика по Договору займа.

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ВЕРУМ» права требования с Ответчика задолженности по Договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» права требования с Ответчика задолженности по Договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В силу Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 382 ГК РФ, ООО «Группа СВС» является Новым кредитором и вправе требовать погашения Ответчиком задолженности, возникшей на основании Договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности.

О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед Новым кредитором Ответчик был уведомлен Истцом посредством почтовой корреспонденции.

Требования об оплате своих долговых обязательств перед Новым кредитором Ответчик не исполнил до настоящего времени.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 1 678 047.68 рублей, госпошлину в размере 22 590 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLEТ CRUZE, идентификационный номер (V1N): №, 2012 года выпуска.

        В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что. между ООО «Микрофинансовый Резерв» и ФИО2 путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор залога автомобиля № ЗВ-МФР000000201 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, ООО «Микрофинансовый Резерв» предоставило Ответчику в заем денежные средства на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25, 9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Первоначальным кредитором и Ответчиком на условиях, указанных в Договоре займа, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства но Договору займа в залог автомобиль марки CHEVROLEТ CRUZE, идентификационный номер (V1N): №, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями Договора займа, Ответчик был обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям Договора займа.

В счет погашения займа и процентов за пользование займом Ответчик платежи не вносил, вследствие чего накопилась задолженность.

С заявлением о предоставлении отсрочки платежей Ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий Договора займа, не предоставлял.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Договору займа составляет:

-    по основному долгу в размере 700 000, 00 рублей;

-    по процентам в размере 978 047,68 рублей.

ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» права требования задолженности с Ответчика по Договору займа.

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ВЕРУМ» права требования с Ответчика задолженности по Договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» права требования с Ответчика задолженности по Договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В силу Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 382 ГК РФ, ООО «Группа СВС» является Новым кредитором и вправе требовать погашения Ответчиком задолженности, возникшей на основании Договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности.

О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед Новым кредитором Ответчик был уведомлен Истцом посредством почтовой корреспонденции.

Требования об оплате своих долговых обязательств перед Новым кредитором Ответчик не исполнил до настоящего времени.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору № ЗВ-МФР000000201 от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки CHEVROLEТ CRUZE, идентификационный номер (V1N): №, 2012 года выпуска.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ при принятии решения судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 22 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа СВС» (ИНН 7716228295) к ФИО2 (паспорт: серия 46 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГП № ОУФМС России по <адрес> но Красногорскому муниципальному району) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа № ЗВ-МФР000000201 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 678 047 рублей 68 копеек, из которых 700 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 978 047 рублей 68 копеек – проценты по договору, расходы на оплату госпошлины в размере 22 590 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (V1N): №, 2012 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова