Решение по делу № 2а-6702/2020 от 23.07.2020

Дело № 2а-6702/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г.                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к Бритвину Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 22 по МО обратилась в суд к Бритвину В.В. о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 30,26 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 6280,43 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1132,24 руб., на общую сумму 7442,93 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС №22 по МО в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, Бритвин В.В. ИНН: 526220145658, владеет на праве собственности имуществом. В установленный законом срок, административный ответчик не оплатил налоги, ему было выставлено требование об уплате, направлено налоговое уведомление, но требование не исполнено.

Административный истец МИФНС № 22 по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Бритвин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст. 14, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС №22 по МО в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, Бритвин В.В., ИНН: ..... в период с 2014 по 2017 год владел на праве собственности следующим имуществом:

- жилой дом, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, площадь 167,90 кв.м, дата регистрации права 21.01.2009;

- земельный участок, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, площадь 565 кв.м, дата регистрации права 21.01.2009;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 07.06.2007, дата утраты права 09.06.2018;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х3 XDRIVE 2.0D, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 17.10.2014 00:00:00, дата утраты права 13.10.2015;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ДФМ DFA 1062STD2, VIN: Х9Х1062127А000001, год выпуска 2007, дата регистрации права 12.12.2014, дата утраты права 03.01.2017;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЛЕКСУС RX 300, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 10.01.2017, дата утраты права 27.04.2017;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БАНЦ С180, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 27.04.2017, дата утраты права 04.07.2017;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МАЗДА 3, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 25.06.2011, дата утраты права 06.10.2014;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т5 TDI, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 20.09.2017;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР 2, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 07.10.2016;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВОЛЬВО ХС70, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 21.01.2014, дата утраты права 05.10.2016;

На основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, а также положений Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», Закона МО от 16.11.2002 г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», является плательщиком налогов и сборов физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ, а также ст. 1 Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», ст. 2 Закона МО от 16.11.2002 г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года, и направил в его адрес налоговое уведомление от 23.09.2017 № 66883791, с указанием сроков уплаты.

19.08.2018 года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 363, п. 3 ст. 363, абзацем 3 п. 1 и п. 4 ст. 397, п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги и сборы на основании и в сроки, указанные в налоговом уведомлении, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с тем, что в установленный ст. 363, 397, 409 НК РФ срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от 10.07.2019г. об уплате сумм налога, пени, штрафа, с указанием сроков уплаты сумм задолженности.

10.04.2020г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за 2017г. и пени, который в связи с поступившими возражениями Бритвина В.В. отменен определением мирового судьи от 06.05.2020г.

На основании пункта 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования быть могут предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

20.07.2020 года, то есть в установленный статьей 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком Бритвиным В.В. числится задолженность в размере 7442,93 руб.:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 30,26 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 6280,43 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1132,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный ответчик сведений, подтверждающих оплату задолженности, не представил.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пени по налогам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 400 руб. взыскивается с Бритвина В.В. в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Бритвина Владимира Владимировича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Московской области недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 30,26 руб.; транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 6280,43 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1132,24 руб., а всего взыскать 7442 рубля 93 копейки.

Взыскать с Бритвина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Т.В. Миронова