Решение по делу № 10-77/2018 от 24.07.2018

10-77-2018

Апелляционное постановление

город Пермь     6 августа 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием частного обвинителя – потерпевшего Яковлева А.В., его представителя – адвоката Попова В.П., осужденного Трошичева Р.О., его защитника – адвоката Штэфан А.А., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Штэфан А.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошичев Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, признан виновным по части 1 статьи 115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов, суд,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трошичев Р.О. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Яковлева А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в <данные изъяты> по <адрес>, при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах. Трошичеву Р.О. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Яковлев А.В. заявил, что привлекать Трошичева Р.О. к уголовной ответственности он не желает, поскольку Трошичев Р.О. принес свои извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело.

Осужденный Трошичев Р.О. и его защитник – адвокат Штэфан А.А. согласны на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнения присутствующих лиц, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 389.21 УПК РФ …при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115 УФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2; 389.21 УПК РФ, суд.,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошичева Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, осужденного по части 1 статьи 115 УК РФ - отменить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Трошичева Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить осужденному, частному обвинителю (потерпевшему).

Судья     В.Л.Перов