Решение по делу № 2-3565/2018 от 30.07.2018

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        25 сентября 2018 года                                                                     г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре Разноглядовой А.Г.,

        с участием ответчика Слинкина С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Слинкину Сергею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредиту,

        установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2008 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 29.04.2011 года под 18 % годовых. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и производить уплату процентов. Как стало известно истцу, ФИО1 умерла, дата смерти не известна. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно анкете у заемщика имеется сын Слинкин С.В., который является предполагаемым наследником ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Слинкина С.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слинкин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в наследство после смерти матери не вступал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2008 года ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,0 % годовых. Заявление было акцептировано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем выдачи кредита.

Согласно поданного заявления заемщик ознакомлен и согласен с Правилами по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, графиком платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.05.2018 года задолженность составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса Вахрушевой Л.А. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по претензии кредитора ОАО «Сбербанк России» к имуществу наследодателя. При этом заявлений о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство, как и сведений, подтверждающих состав наследственного имущества, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░