Решение по делу № 2-747/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Кудриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю Егоркину ФИО7, Шумкову ФИО8 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егоркину А.В. и Шумкову А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Егоркиным А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику (Егоркину А.В.) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие обеспечения: поручительство Шумкова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых. Начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление неустоек по договору.

Также, между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Егоркиным А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие обеспечения: поручительство Шумкова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка. В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с Егоркина А.В. и Шумкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расторгнуть указанные выше кредитные договоры, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, Кувшинов С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Егоркин А.В. и Шумков А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены путем направления по месту жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об слушания отложении дела ходатайств не заявляли.

В связи с неявкой ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом принимается решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Егоркину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с Договором, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (последний платеж предусмотрен в сумме <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Помимо этого, истец ДД.ММ.ГГГГ также предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Егоркину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии с указанным выше Договором, ответчик также обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с учетом отсрочки на <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Егоркина А.В. по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с Шумковым А.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров, Егоркин А.В. платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. – ссудная задолженность; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка), а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка).

Поскольку заемщиком Егоркиным А.В. нарушены сроки возврата кредита, ОАО «Сбербанк России», как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Егоркиным А.В., суд находит законными и обоснованными, так как другой стороной (Егоркиным А.В.) были существенно нарушены условия вышеуказанных кредитных договоров, в части несвоевременного внесения денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками Егоркиным А.В. и Шумковым А.В. суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю Егоркину ФИО11, Шумкову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Егоркина ФИО13, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации (прописки) <адрес>, <адрес>, р/счет № в Норильском отделении № ОАО «Сбербанк России», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (<данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Егоркина ФИО14, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации (прописки) <адрес>, <адрес>, р/счет № в Норильском отделении № ОАО «Сбербанк России», Шумкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (<данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключённые между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Егоркиным А.В., расторгнуть.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоркина ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Шумкова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В.Васильев