Решение по делу № 2-3486/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-<данные изъяты>/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Челябинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

Челябинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни(с учетом уточнений) с заявлением о признании бесхозяйным имущества – товаров «изделия из кожи и меха» в количестве 11 штук: мужское пальто из меховой овчины со словесным обозначением на ярлыках <данные изъяты> 1 шт. стоимостью по экспертизе <данные изъяты> находящиеся на складе ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, обратив указанное имущество в федеральную собственность, передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества в Челябинской области.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней у ООО «Мондиал Премимум» изъяты товары «изделия из кожи и меха» в количестве 101 шт. в связи с не предоставлением входе выездной таможенной проверки коммерческих документов, содержащих сведения о фактах таможенного декларирования и выпуска товаров, а так же не декларированием указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта, указанное имущество передано на хранение ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Срок хранения указанных товаров истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 с. 168 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ООО «Мондиал Премиум» возвращены товары в количестве 90 шт, товары «изделия из кожи и меха» в количестве 11 шт - мужское пальто из меховой овчины со словесным обозначением на ярлыках <данные изъяты>, 1 шт. стоимостью по экспертизе <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Мондиал Премиум» отказалось от вышеуказанного имущества по причине отсутствия денежных средств для оплаты таможенных пошлин за товар. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мондиал Преимум» переименовано в ООО «Кулон-4». (л.д. 80-82).

В судебном заседании помощник прокурора Тимшина Е.А. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Челябинской таможни – Ильичев А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 109) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Кулон-4» в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 133).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку возвращение в суд, неполученного адресатом, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» и не получение телеграммы в связи с неявкой по извещению, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и телеграмм и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд признает извещение заинтересованных лиц надлежащим.

Представитель заинтересованного лица ТУФАУГИ в Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.105).

Заслушав прокурора, представителя Челябинской таможни, исследовав все материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственника которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней на основании постановления, у ООО «Мондиал Премимум» изъяты товары «изделия из кожи и меха» в количестве 101 шт. в связи с не предоставлением входе выездной таможенной проверки коммерческих документов, содержащих сведения о фактах таможенного декларирования и выпуска товаров, а так же не декларированием указанных товаров (л.д. 8-11), о чем составлен соответствующий акт об изъятии товара (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи товаров на хранение, указанное имущество передано на хранение ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес>(л.д. 16-18). Срок хранения указанных товаров истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании ч. 5 с. 168 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ООО «Мондиал Премиум» по заявлению данного общества, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены товары в количестве 90 шт. (л.д. 26-30).

Товары «изделия из кожи и меха» в количестве 11 шт - мужское пальто из меховой овчины со словесным обозначением на ярлыках <данные изъяты>, 1 шт. стоимостью по экспертизе <данные изъяты> время находятся на складе ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 32,95, 111).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Мондиал Премиум» отказалось от вышеуказанного имущества по причине отсутствия денежных средств для оплаты таможенных пошлин за товар (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мондиал Преимум» переименовано в ООО «Кулон-4» (л.д. 114-132).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия, ранее осуществляемые специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в настоящее время осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно п.1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), оно является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку до настоящего времени, вышеуказанное имущество не востребовано, находится на хранении у ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно являются отказом от права собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах заявление Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, передаче имущества Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества в Челябинской области, законно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 1994-198, 293 ГПК РФ суд,-

решил:

Заявление Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Челябинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – товары «изделия из кожи и меха» в количестве 11 штук: мужское пальто из меховой овчины со словесным обозначением на ярлыках <данные изъяты>, 1 шт. стоимостью по экспертизе <данные изъяты> руб., находящиеся на складе ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, обратив указанное имущество в федеральную собственность.

Передать движимые вещи - товары «изделия из кожи и меха» в количестве 11 штук: мужское пальто из меховой овчины со словесным обозначением на ярлыках <данные изъяты>, 1 шт. стоимостью по экспертизе <данные изъяты> руб.; куртка мужская из натуральной кожи со словесным обозначением на ярлыках <данные изъяты>, 50, 2 шт., общей стоимостью по экспертизе <данные изъяты> находящиеся на складе ООО «ЧЕЛПИ» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова