Решение по делу № 2-815/2017 от 28.08.2017

КОПИЯ

Дело № 2-815/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 18 октября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием адвоката Немкова Н.А.,

истца Прокопчина М.П.,

ответчика Алмазовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчина М.П. к Алмазовой Ю.В. о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что с 2007 года по 2017 год он состоял в браке с ответчицей. Решением мирового судебного участка № 28 Дятьковского района, Брянской области от 22 марта 2017 года брак между ними расторгнут.

В период нахождения в браке, в июне 2010 года, они приобрели в долевую собственность 1/2 долю жилого дома, площадью 66,8 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. 1/2 долей указанного дома и земельного участка ответчица владела по завещанию.

Таким образом, после оформления данной сделки в собственность ответчицы перешли 5/8 долей дома и 5/8 долей земельного участка по адресу: <адрес>, а он стал собственником 1/8 доли дома и 1/8 доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Еще по 1/8 доли дома и земельного участка были оформлены в собственность ребенка ответчицы от первого брака, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместного ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10 марта 2017 года между ним и ответчицей был заключен брачный договор, по которому в случае развода принадлежащая ему 1/8 доля в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> полностью переходят в собственность ответчицы.

Считает, что заключенный брачный договор является недействительным в связи с тем, что указанное жилье было приобретено ими в период брака, причем для его покупки и обустройства, он продал принадлежавшую ему часть четырехкомнатной квартиры. Практически весь период нахождения в браке, он оплачивал кредиты за приобретенную часть дома. Кроме того, он зарегистрирован по месту жительства в этом жилом помещении, никакого другого жилья не имеет, а ответчица пытается снять его с регистрационного учета, в связи с чем он может стать лицом без определенного места жительства, лишенным возможности трудоустройства.Как следует из текста брачного договора, он заключен 10 марта 2017 года, а 22 марта 2017 года суд вынес решение об их разводе. Указывает, что был вынужден согласиться на подписание таких условий по причине того, что ответчица стала чинить ему препятствия в общении с дочерью и он был вынужден выполнить требования ответчицы.

Утверждает, что ответчица фактически его обманула, заверив, что после развода он останется бывшим членом ее семьи и будет иметь право пользования жилым помещением, никто его не выселит из этого дома и не снимет с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным брачный договор, заключенный 10 марта 2017 года между Прокопчиным М.П. и Прокопчиной Ю.В., удостоверенный нотариусом Дятьковского нотариального округа, Брянской области, ФИО4, запись в реестре №.

В судебном заседании стороны заявили о своем намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Прокопчин М.П. отказывается от исковых требований о признании брачного договора недействительным, заявленных к ответчику Алмазовой Ю.В. по настоящему делу.

2. Ответчик Алмазова Ю.В. обязуется без согласия истца Прокопчина М.П. не снимать его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокопчиным М.П. и Алмазовой Ю.В. по которому:

1. Истец Прокопчин М.П. отказывается от исковых требований о признании брачного договора недействительным, заявленных к ответчику Алмазовой Ю.В. по настоящему делу.

2. Ответчик Алмазова Ю.В. обязуется без согласия истца Прокопчина М.П. не снимать его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Прокопчина М.П. к Алмазовой Ю.В. о признании брачного договора недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>