Решение по делу № 2-433/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-433/2018

64RS0027-01-2018-000597-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                               город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бондаренко ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», истец, банк) обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Бондаренко О.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с нее задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83252 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 74987 руб. 04 коп., проценты – 7342 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 923 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 59 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 04 мая 2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014 года (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 руб., проценты за пользование кредитом – 27.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Бондаренко О.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик Бондаренко О.В. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскании с заемщика просроченной задолженности.

Представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бондаренко О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального района Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бондаренко О.В. в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № на основании заявления заемщика Бондаренко О.В. о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 18) и на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 18об – 20).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику Бондаренко О.В. на счет № №

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

Согласно выписке по счету № заемщик Бондаренко О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.14-17).

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Общая сумма задолженности ответчика Бондаренко О.В., согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12) составляет 83252 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 74987 руб. 04 коп., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ года) - 7342 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период ДД.ММ.ГГГГ года) – 285 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ года) – 637 руб. 55 коп.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Банком размера задолженности по неисполненному должным образом обязательству, поскольку не доверять расчетам банка, у суда оснований не имеется, и, кроме того, учитывает то обстоятельство, что в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказывается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Бондаренко О.В. задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83252 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 74987 руб. 04 коп., проценты - 7342 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 923 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 2697 руб. 59 коп. уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83252 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два) руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 74987 руб. 04 коп., проценты - 7342 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 923 руб. 25 коп.

Взыскать с Бондаренко ФИО7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий                      Е.В. Романова