Решение от 14.01.2015 по делу № 2-214/2015 (2-5217/2014;) от 05.09.2014

Дело № 2-214/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

14 января 2015 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием представителя истца Макаровой М.В.,

представителя ответчика ЗАО «Промышленная лизинговая компания» Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Маеву А.Е., ЗАО «Промышленная лизинговая компания», ООО «ПермИнвестСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Маеву А.Е., ЗАО «Промышленная лизинговая компания», ООО «ПермИнвестСтрой» с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога двухэтажное кирпично-панельное здание магазина с цокольным этажом (лит.А) общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью <данные изъяты> взыскать расходы по уплате государственной пошлины

Впоследствии исковые требования уточнялись истцом в силу ст. 39 ГПК РФ в части суммы задолженности, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Остальные требования не изменялись.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с полным добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просит солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Маев А.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 149), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ЗАО «Промышленная лизинговая компания» в судебном заседании подтвердил добровольную уплату задолженности по кредиту, согласен на прекращение производства по делу, возражений против взыскания расходов по уплате госпошлины с ответчиков не имеет.

Ответчик ООО «ПермИнвестСтрой» о месте и времени рассмотрения дела извещено по известному месту регистрации и нахождения юридического лица, конверты возвращены суду с отметками « по данному адресу нет такой организации» (л.д. 112-114, л.д. 147). В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным, поскольку в силу ст. 54 п. 2 ГК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском негативных последствий для юридического лица, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Отказ от исковых требований носит добровольный характер. Ответчиками в период нахождения дела в производстве суда в добровольном порядке на счет истца была внесена денежная сумма достаточная для полного погашения задолженности, требования истца ответчиками удовлетворены, в связи с чем, обязательства по кредитному договору считаются выполненными.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ.

Требования представителя истца о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Расходы, понесенные ЗАО «ЮниКредит Банк» в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются материалами дела (л.д. 9 –платежное поручение).

При этом суд считает необходимым взыскать расходы Банка по уплате госпошлины с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке на нормах Налогового кодекса РФ не основано. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере по <данные изъяты> с каждого. (<данные изъяты> /3 = <данные изъяты>)

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -            (░.░.░░░░░░░░)