Решение по делу № 12-752/2018 от 03.04.2018

Дело № 12-752/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 года                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М.,

рассмотрев ходатайство шии о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением шии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 КоАП РФ.

3 апреля 2018 года заявителем подана жалоба на данное постановление в Советский районный суд г. Казани.

При подаче жалобы шии заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, где он указал, что при первоначальной подаче его защитником гас жалобы в суд выявились недостатки, которые не были обнаружены на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, в связи с чем, у него не было возможности устранить недостатки вовремя.

На судебное заседание заявитель шии не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство и жалобу с приложенными к ней материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Судом установлено, что 23 марта 2018 года защитником гас, без специального права оговоренной в доверенности, подана жалоба на постановление мирового судьи от 20 марта 2018 года, которая поступила в Советский районный суд г. Казани 28 марта 2018 года. Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 2 апреля 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения, ввиду нарушения заявителем порядка обжалования постановления, а именно у защитника заявителя отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность представлять интересы привлекаемого к административной ответственности лица. Лишь 3 апреля 2018 года, заявителем лично подана жалоба на указанное постановление.

В содержании ходатайства не описаны обстоятельства, послужившие уважительной причиной пропуска срока обжалования, при этом указание заявителем в ходатайстве на то, что при первоначальной подаче жалобы в суд его защитником гас, выявились недостатки, которые не были обнаружены на стадии подготовки дела к рассмотрению, в связи с чем, у него не было возможности устранить недостатки вовремя, не является основаниями для восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. шии не представлены уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали ему возможность своевременной подачи жалобы.

      При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства шии о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 20 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 КоАП РФ отказать.

Жалобу шии на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья                                 подпись                               Р.С. Кашапов