Решение по делу № 33а-2357/2022 от 16.03.2022

Дело № 33а-2357/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                        25 марта 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Павловой О.Н.,

судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,

при секретаре Благополучной Е.В.,

рассмотрела административное дело № 2а-10794/2021 (47RS0004-01-2021-011200-15) по апелляционной жалобе административного истца – Трутченкова Юрия Николаевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года по административному исковому заявлению Трутченкова Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федоровой Л.В., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Солдатовой М.В., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления, обязании приостановить исполнительное производство.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Павловой О.Н., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Трутченков Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федоровой Л.В. от 06.09.2021 по исполнительному производству <адрес> об обращении взыскания на денежные средства с учетом исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму 287 624,43 руб. Кроме того, административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федорову Л.В. приостановить исполнительное производство <адрес> от 07.10.2019 до принятия судом решения по административному делу.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.10.2021 в удовлетворении административных исковых требований Трутченкову Ю.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Трутченков Ю.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, определив по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению

Согласно ч. 1 ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (ч. 2 ст. 177 КАС РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2021 по результатам рассмотрения дела суд принял и огласил решение суда (л.д. 30). При этом в решении суда указано, что судебное постановление в окончательной форме изготовлено 25.10.2021 (л.д. 38), вместе с тем резолютивная часть решения, принятого 18.10.2021 и подписанного председательствующим судьей, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в материалах дела отсутствует решение, постановленное судом по результатам рассмотрения административного дела непосредственно по окончании судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущем в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, разрешить возникший спор с учетом требований материального и процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Витер Л.В.

Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 07 апреля 2022 года.