Решение по делу № 2-382/2016 от 12.01.2016

№ 02 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

С участием представителя истца Кленовой Т.В.

Представителя ответчика Коротаевой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Ярусова Ивана Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Краснокамске о перерасчете пенсии по наиболее выгодному варианту

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. Ярусову И.Н. решением Управления Пенсионного фонда в г.Краснокамске назначена страховая пенсия по старости, предусмотренная ч.1 ст.8 Федерального закона « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (достижение 60 летнего возраста). Размер пенсии определен на основании документов, имеющихся в пенсионном фонде.

    На заявление Ярусова И.Н. о перерасчете пенсии на основании документов за период ДД.ММ.ГГГГ период работы в колхозе « Всходы коммунизма» было сообщено, что пенсия назначена за период ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка колхозника либо иные справки о заработной плате не представлялись.

    Ярусов И.Н. обратился в суд с заявлением о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ годов.

    В судебном заседании представитель истца требования поддерживала. Суду пояснила, что колхоз « Всходы коммунизма» реорганизован в совхоз «Всходы», затем в ОАО « Совхоз « Всходы», впоследствии в ООО « Совхоз «Всходы», который был ликвидирован. В колхозе был пожар и подлинные документы о заработной плате уничтожены. На руках у Ярусова И.Н. есть выписка из трудовой книжки колхозника. Полагает, что свидетельские показания и имеющиеся документы, подтверждают, какую заработную плату в спорный период получал истец.

    Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании по требованиям возражала. Указав, что, если судом будут удовлетворены требования, то при перерасчете пенсия истца будет выше назначенной. Однако, со стороны представителя истца был представлен акт о пожаре, где указано, что документы утрачены частично. С учетом противоречивости документов, Пенсионный фонд не вправе сделать самостоятельно вывод о размере заработной платы.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Ярусову И.Н. назначена пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с 18.08.2015г.

    С ДД.ММ.ГГГГг. порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

    До 01.01.2015г. отношения в сфере пенсионного обеспечения регламентировались Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в частности, положения ст.30 об оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации ( преобразования) в расчетный пенсионный капитал.    

     В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г., определяется с учетом страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".    

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ предусмотрено определение расчетного размера трудовой пенсии. Для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию застрахованного лица может быть применен среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

    В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 г. (ред. от 12.03.2010 г.), среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

     В судебном заседании представитель Пенсионного фонда не оспаривала факт того, что если бы пенсия рассчитывалась исходя из спорных периодов, размер пенсии истца увеличился бы. Периоды работы в колхозе «Всходы коммунизма» с ДД.ММ.ГГГГ., в совхозе « Памяти Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ., в колхозе « Всходы коммунизма» с ДД.ММ.ГГГГ Ярусову И.Н. учтен в страховом стаже / л.д.10-11/.

    В качестве доказательства размера заработной платы истцом представлена выписка из трудовой книжки колхозника / л.д.16/.

    В соответствии с п.51 Приказа № 958н необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержащие достоверные сведения.

    По сведениям архивного фонда за период существования предприятия, в котором работал истец, происходили следующие переименования:

ДД.ММ.ГГГГ. – колхоз « Всходы коммунизма», ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Всходы», ДД.ММ.ГГГГ.- ОАО № Совхоз « Всходы», ДД.ММ.ГГГГ.- ООО «Совхоз « Всходы»./ л.д.9/.    ДД.ММ.ГГГГ. Ярусову И.Н. была выдана архивная справка об отсутствии документов, с указанием, что документы по личному составу, расчетные ведомости по начислению заработной платы колхоза « Всходы коммунизма» за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступили, т.к. были полностью утрачены во время пожара ДД.ММ.ГГГГ. в здании конторы колхоза.

    Первоначальная позиция представителя ответчика и была основана тем, что раз вся документация была утрачена во время пожара, то считать достоверными сведения в выписке из трудовой книжки колхозника, выданной после пожара, нельзя. В выписке содержаться сведения о периодах после пожара ( 1998г.), а потому выписка выдана не ранее ДД.ММ.ГГГГ. и что является источником ее выдачи неизвестно.

    Представитель истца с такой позицией представителя ответчика не согласна, поскольку располагает доказательствами того, что в пожаре сгорели не все документы.

    Так, архивный отдел ДД.ММ.ГГГГ. на запрос адвоката ответил, что перечень документов по личному составу: книги приказов, личные карточки, расчетные ведомости и других документов, утраченных во время пожара в здании конторы колхоза, не имеют возможности, так как не располагают информацией о конкретно сгоревших документах / л.д.28/.

    Согласно акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ. – строение уничтожено, оборудование – уничтожено частично, имущество- уничтожено частично /л.д.30-31/.

    Свидетель Агафонов А.С., бывший председатель « Всходы коммунизма» в д.<адрес>, пояснил, что работал в колхозе-совхозе с ДД.ММ.ГГГГ. инженер по эксплуатации, с ДД.ММ.ГГГГ. секретарь партийной организации, с ДД.ММ.ГГГГ.- директор совхоза.

    Ярусов И.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ. бригадиром комплексной бригады Гаринского отделения, также он работал по специальности ветврача.

    На момент пожара он был директором, проходили выборы депутатов. Избирательная комиссия находилась в здании бывшего правления колхоза, где располагалась бухгалтерия и отдел кадров. После выборов увозил комиссию, ему сообщили о пожаре. Приехал уже на пепелище. Здание было деревянное. Документы в архив не сдавались. Он получил дубликат трудовой книжки. Документы находились в сейфе. Здание рухнуло, сейф засыпало. Документы в нем истлели. Что-то из него перевозили, но что это было, не знает. С супругой они пытались найти в отношении себя документы, но не нашли.

    Свидетель Ярусова Г.Г., супруга брата Ярусова Н.Н.. В колхозе она работала с ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ. были выборы, после чего был пожар, сгорели первичные лицевые счета, в сейфе хранились трудовые книжки, книжки учета труда и книжки заработка колхозника, часть из них сохранилась, часть пострадала. По книгам заработка колхозника и учета труда они выводили людей на пенсию. Она лично возила книги в Пенсионный фонд в <адрес>. Им разрешили давать информацию по этим книгам. В них полностью содержались сведения о заработной плате. Ярусов И.Н. работал заведующим фермы, бригадиром комплексной бригады и главным ветврачом. В книге трудового стажа было написано, что он работал бригадиром комплексной бригады. Когда они с мужем приехали, ее муд стал работать бригадиром, а Ярусов И.Н. ветврачом. Он работал на постоянной основе. Справки о заработке писала она на основании документов. Справки выданы на основании трудовой книжки колхозника. В 2008г. Ярусова И.Н. выводили на инвалидность, поэтому они брали справки о заработке, но он отказывался.

    Книга учета зарплаты колхозника сохранилась, она была до 2002г.

    Свидетель Солодянкина К.А., секретарь колхоза « Всходы коммунизма» <адрес>, пояснила, что истец работал зав.фермой, ветработником, бригадиром. В 1991г. она вышла на пенсию, о пожаре слышала.

    Свидетель Ярусова Л.П., супруга истца, пояснила, что также работала в колхозе с 1976г., зарплата начислялась по ведомостям в лицевые счета, в конце года все лицевые счета подсчитывались и сумма годовая зарплаты вносилась в трудовую книжку колхозника, там было написано сколько дней отработано и зарплата с лицевых счетов. Больничные листы также начислялись по лицевым счетам. В архив книжки колхозника не сдавались, должны были храниться 75 лет.

    На момент пожара, она в колхозе не работала. Ей известно, что какие-то документы сгорели. Часть книжек колхозника осталась. Выписку сделали по зарплате мужа для оформления инвалидности. У мужа было 6 операций. Справку дали на основании книжки колхозника. Сделали где-то до 2001г. Когда стало мужу лучше эти справки остались дома.

    По сообщению начальника Управления Пенсионного фонда в <адрес> следует, что в распоряжении управления имеется справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в конторе колхоза произошел пожар, в результате которого пострадал архив документов по личному составу. Позднее выяснилось, что документы были уничтожены частично ( сохранились находившиеся в сейфе трудовые книжки и несколько книг учета трудодней и заработной платы колхозников). В последующие годы, до момента ликвидации колхоза кадровой службой организации, а потом конкурсным управляющим, выдавались справки о стаже и заработной плате с о ссылкой на книги учета трудового стажа и заработка колхозника. Указанные книги представлялись в Управление для проверки, пенсии по представленным документам назначались.

    С учетом совокупности доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ярусова И.Н., признав выписку из трудовой книжки колхозника достоверной в содержании информации времени работы и заработной платы истца.

     На момент рассмотрения дела достоверность изложенных в справке сведений о заработной плате не опровергнута.

Право на социальное обеспечение относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39 ).

    В связи с тем, истцу назначена и выплачивается пенсия по старости, на ответчика может быть возложена обязанность по исчислению и выплате трудовой пенсии Ярусову И.Н., исходя из установленного заработка за период с 1981 года по 1985 г. включительно.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Установить, что заработная плата Ярусова ИН составляла:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Краснокамску произвести начисление пенсии Ярусову ИН исходя из заработка, установленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Теплоухова И.М.